記者獲悉，從2007財政年度開始，中消協(xié)全年所有的運(yùn)營費(fèi)用將全部從中央財政撥付的750萬元資金中支取——當(dāng)中國內(nèi)地眾多的協(xié)會組織尚在因“社會籌資”而倍感艱難與困惑的時候，中消協(xié)卻已吃上了“皇糧”。（《中國經(jīng)營報》4月14日報道）

　　報道稱：從某種意義上說，中消協(xié)能夠吃上“皇糧”，還是從“歐典地板事件”中“因禍得福”的。業(yè)內(nèi)人士分析說，如果沒有那次事件以及隨后“3?15標(biāo)志”的壽終正寢，想吃“皇糧”恐怕還要等上一陣子。這種說法不是沒有根據(jù)的，一個公開的秘密是：眾多“國字號”協(xié)會靠“冠名”或者“授牌”等方式從企業(yè)收取費(fèi)用，獲取絕大部分資金以維持運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)然，很多協(xié)會在注冊當(dāng)初可能都是以“不意盈利為目的”作為口號的，但是在實(shí)際操作中，恐怕很難有哪個協(xié)會真正做到這一點(diǎn)。
　　作為在消費(fèi)者心中具有極高威信的中消協(xié)，也隨著“歐典地板事件”的升級而誠信愈下，但是普通消費(fèi)者對消協(xié)的依賴不是瞬間就能消失的，畢竟，維權(quán)還是“組織”的力量大一些。如果說“交易”的確會在協(xié)會和商家之間產(chǎn)生的話，那么“腐敗”就會毀掉“不意盈利為目的”的民間協(xié)會的聲望，而其產(chǎn)生的影響將會使民眾對協(xié)會組織甚至主管的政府部門產(chǎn)生嚴(yán)重的不信任感。雖然民眾在有些問題上對協(xié)會組織存在很大程度的依賴，可一旦信任缺失，這種依賴也終會消失殆盡。
　　協(xié)會成為商品的變相代言人、甚至直接就為某商品做“推銷員”，這是最危險的，因?yàn)樗�可能危害的是整個社會誠信，或許中消協(xié)的“歐典地板事件”就是一個很好的例子。另外我們習(xí)以為常的廣告語種，某某牙膏是某某醫(yī)學(xué)會的推薦品牌、權(quán)威認(rèn)證，某某飲料獲得什么綠色標(biāo)志……這些產(chǎn)品在宣傳上都有一個共同的特點(diǎn)：夸大了產(chǎn)品的功效。在實(shí)際上是以“盈利為目的”的很多協(xié)會看來，“誤導(dǎo)消費(fèi)者”才是生財之道；眾商家也是“聰明的”，如果“孝敬”一下這些協(xié)會，至少就可能不會被列入“不合格”產(chǎn)品之類。
　　協(xié)會“吃”商家，這其實(shí)業(yè)是一種潛規(guī)則，很多地方協(xié)會更是以入會為名按期繳納會費(fèi)，當(dāng)然，在自愿原則下，上繳合理的費(fèi)用無可厚非，可一旦出現(xiàn)協(xié)會冠名商標(biāo)和宣傳，消費(fèi)者也是會多長幾個心眼的、也應(yīng)該多長幾個心眼的。但是這種情況出現(xiàn)在國字號的協(xié)會中的時候，很多人恐怕還都會成為被“忽悠”的對象。拿人家的手短、吃人的嘴軟，國字號協(xié)會也是可以成為“睜一只眼閉一只眼”的好好先生的。
　　一個純粹的民間維權(quán)組織，在初期的表現(xiàn)可能是不會違背其初衷的，這應(yīng)該和一個年輕的官員剛上任時的思想和表現(xiàn)差不多——要為民造福。有能夠堅持其初衷的，但是也有“半途而廢”的，為了預(yù)防此種現(xiàn)象的發(fā)生，在防止官員腐敗方面，有人提出借鑒國外“高薪養(yǎng)廉”的辦法，這一方法在中國并未得到太多的反響。而今天我們卻看到了一個“高薪養(yǎng)廉”的翻版策略：“皇糧養(yǎng)協(xié)”，若果說中消協(xié)被生拉硬扯地成為“皇親國戚”，那普通消費(fèi)者的維權(quán)活動也可能會演變成一種尋求“行政干預(yù)”。只怕一夜之間成為“皇族一脈”的民間協(xié)會是威武有余、威信不足了。