| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-17 姚麗穎 來源:北京晚報(bào) |
|
|
從2007財(cái)政年度開始，中消協(xié)全年所有的運(yùn)營費(fèi)用，將全部從中央財(cái)政撥付的750萬元資金中支取。因此當(dāng)中國內(nèi)地眾多的協(xié)會(huì)組織尚在因“社會(huì)籌資”而倍感艱難與困惑的時(shí)候，中消協(xié)卻已吃上了“皇糧”。
750萬元不多，但意義不僅在于納稅人又多養(yǎng)了一撥人，而是養(yǎng)了這些人能產(chǎn)生什么效果。由于沒有良好的資助渠道，許多社團(tuán)組織NGO要么暗地里以營利為目的，要么囊中羞澀無法體面生存。眼下中消協(xié)走出一條新路，解決了吃飯問題�？沙匀俗燔�，拿人手短，我們擔(dān)心的是，稅錢花出去了，享受全額撥款的中消協(xié)，還能不能保證NGO的獨(dú)立人格，監(jiān)督政府作為呢？另外，消費(fèi)者協(xié)會(huì)能夠被收編，那么環(huán)保、教育、就業(yè)以及各地方消協(xié)組織，會(huì)不會(huì)也受到啟發(fā)，開始運(yùn)作“皇糧”工程？
報(bào)道中，中消協(xié)吃皇糧也很無奈，原來的生存手段如“3·15認(rèn)證”也因?yàn)闅W典等事件曝光無法繼續(xù)，又不能從消費(fèi)者或企業(yè)身上收費(fèi)。話題自然又說到國人沒有公益心，不諳善舉等。我覺得NGO們不該這樣想。多數(shù)人不捐款和不愿意報(bào)稅的理由差不多，是因?yàn)椴淮_定錢有沒有花在需要的地方。北京晚報(bào)有個(gè)《慈善專刊》，每登完一個(gè)悲慘故事，都能接到很多電話要求捐助。因此，廣大NGO如果自己先把賬目公開，表明自身對(duì)社會(huì)的意義和需求，肯定不至于得不到捐助，更不至于依靠出售各類“認(rèn)證”獲得生存。收費(fèi)的“認(rèn)證”以及評(píng)比，都是對(duì)NGO公信力的褻瀆。歐典是遲早之事。不反對(duì)政府資助任何NGO，但資助和全額撥款有質(zhì)的區(qū)別。從社會(huì)意義上，中消協(xié)吃皇糧不值得其他NGO效仿。 |
|
|
|
|
|
|
|