副處長落馬受賄案

　　4月19日上午，兒童驅(qū)鉛專家、北京兒童醫(yī)院醫(yī)務(wù)處原副處長田宏，在法庭上聽到自己被判10年的終審判決時(shí)，臉色大變，禁不住當(dāng)庭喊叫，并拒絕在在判決書上簽字。但一切為時(shí)已晚：幾分鐘后，他被戴上手銬帶離法庭，開始了的監(jiān)獄生涯。
　　田宏是在去年國家審計(jì)署對北京市十家醫(yī)院的審計(jì)中落馬的。去年3月29日，國家審計(jì)署發(fā)布審計(jì)公告稱，2001年以來,10家醫(yī)院收取藥品和醫(yī)療器械廠商等支付的各種折扣、回扣、贊助等約3億元。北京兒童醫(yī)院在被審計(jì)的10家醫(yī)院之列。根據(jù)公告，這次審計(jì)共移送有關(guān)部門和單位查處的案件線索11起，已有 4人被批捕。
　　田宏落馬，與河北澳諾制藥有限公司有關(guān)。醫(yī)藥銷售是商業(yè)賄賂的重災(zāi)區(qū)，業(yè)內(nèi)人士告訴《市場報(bào)》記者，透過該案的來龍去脈，可清晰看出醫(yī)藥銷售中的食物鏈和生態(tài)圖。
　　河北澳諾制藥有限公司生產(chǎn)的“葡萄糖酸鈣鋅口服液”的功能是治療兒童疾病，而北京兒童醫(yī)院在此方面是權(quán)威。42歲的田宏此前作為醫(yī)院的醫(yī)務(wù)處副處長、驅(qū)鉛門診負(fù)責(zé)人，在任期間，分別于2003年10月、2004年3月收受澳諾公司北京辦事處2萬元；2004年6月又接受澳諾公司為其支付赴日本旅游費(fèi) 8000余元及收取澳諾公司的500美元；2005年５月，田宏又收取該公司為其購置的尼桑牌藍(lán)鳥轎車一輛；以上財(cái)物共計(jì)人民幣22萬余元。而田宏的回報(bào)是，在主管院長和藥事委員會沒有批示、醫(yī)務(wù)處處長不知情的情況下，為該藥廠生產(chǎn)和代理的藥品在兒童醫(yī)院進(jìn)行臨床觀察和銷售大開綠燈。

可疑的“情人關(guān)系”

　　田宏幫澳諾公司辦事，除了收受人民幣、美元、小轎車之外，庭審中屢被提起的“情人關(guān)系”，也在法庭內(nèi)外引起了不小的震動。
　　去年田宏落馬后，一審法院認(rèn)定，其收受藥廠賄賂3萬元，判處其有期徒刑3年，緩刑3年。被判緩刑后，田宏未提出上訴。但檢方提起抗訴，認(rèn)為一審法院未認(rèn)定田宏2005年5月收受的價(jià)值18萬余元的藍(lán)鳥轎車為受賄，是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。3月30日，田宏再次受審。
　　在當(dāng)天的庭審中，田宏稱，自己和澳諾制藥公司北京辦事處劉某是“情人關(guān)系”，因此其收受的尼桑牌藍(lán)鳥轎車只應(yīng)該算作情人禮物，而非受賄。
　　田宏解釋說，2003年10月，河北澳諾制藥公司北京辦事處劉某找到他讓幫忙，年底，他就和劉某發(fā)展成為“情人關(guān)系”。
　　對于指控其受賄的藍(lán)鳥轎車，田宏的解釋是，劉某在北京買房后，為了兩人見面方便，所以才給他買了一輛車。兩人鬧翻后，他曾提出把車退給劉某，但是劉某不接。田宏認(rèn)為，這一切都是劉某為了報(bào)復(fù)他而栽贓陷害，她的證言都是編的，所以田宏向法庭要求對劉某進(jìn)行測謊。
　　田宏的律師告訴《市場報(bào)》記者，有證據(jù)表明，田宏和劉某關(guān)系特殊。就此問題，《市場報(bào)》記者采訪劉某時(shí)，劉某拒絕回答。
　　法院的終審判決認(rèn)定，田宏身為國有事業(yè)單位的工作人員，利用職務(wù)便利，收受醫(yī)藥公司錢財(cái)并為醫(yī)藥公司牟取利益，侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，構(gòu)成受賄罪。

藥品攻關(guān)誰買單？

　　業(yè)內(nèi)人士告訴《市場報(bào)》記者，田宏和澳諾這種復(fù)雜的利益關(guān)系，盡管只是個(gè)案，但清晰勾畫出了藥品銷售中的“潛規(guī)則”。許多藥品要進(jìn)醫(yī)院，醫(yī)生的開方回扣只是后話，此前還需要打通醫(yī)院上下各級關(guān)系。而充當(dāng)開路先鋒的，不僅僅是金錢、小轎車，還有免費(fèi)出國旅游等。據(jù)2006年3月2日《華商報(bào)》報(bào)道，醫(yī)藥銷售領(lǐng)域還不乏性賄賂。由于醫(yī)藥代表眾多，競爭非常激烈，也會有一些年輕女性出賣色相，這在圈里已經(jīng)不是什么秘密。
　　事實(shí)上，田宏案牽涉到的澳諾制藥公司，早在去年就已經(jīng)陷入了一場有名的藥品回扣丑聞。去年3月1日，西安市兒童醫(yī)院醫(yī)生收受回扣當(dāng)場被捉，在還沒來得及離去的女醫(yī)藥代表的提包內(nèi)，發(fā)現(xiàn)整整51個(gè)裝有寫著姓名的紅包。而涉案的兩種藥品中，就有澳諾制藥公司生產(chǎn)的“鋅鈣特”，即葡萄糖酸鈣鋅口服液。
　　事后調(diào)查組查明，每盒“鋅鈣特”，醫(yī)藥代表給醫(yī)生回扣6元，回扣占銷售金額的比重為19.46%。之后，陜西省衛(wèi)生廳要求各級醫(yī)療機(jī)構(gòu)停止對“鋅鈣特” （葡萄糖酸鈣鋅口服液）的采購和使用，經(jīng)銷這兩種藥品的醫(yī)藥公司兩年內(nèi)不得在陜西投標(biāo)。陜西省衛(wèi)生廳廳長李鴻光在2006年陜西省醫(yī)政會議上講話說：“鋅鈣特”22.5元一瓶，給的回扣是6元。這個(gè)藥到底值多少錢？我估計(jì)這個(gè)藥的成本還不到10塊錢。
　　藥品攻關(guān)，看似與群眾利益相隔甚遠(yuǎn)，但在藥品進(jìn)醫(yī)院的過程中，人民幣、美元、小轎車這些鋪路石，究竟把藥價(jià)抬升了多少？田宏案事發(fā)后，有人質(zhì)疑：金錢賄賂之下的藥品臨床觀察，還有多少公正性？開方大夫拿走藥價(jià)的將近2成，老百姓該不該為商業(yè)賄賂買單？