“欠費(fèi)”與“失信”怎能畫等號(hào)
    2007-04-23    葉伯有 (廣西)    來(lái)源:揚(yáng)子晚報(bào)

  目前中國(guó)人民銀行已經(jīng)和信息產(chǎn)業(yè)部達(dá)成協(xié)議,同意電信用戶繳費(fèi)信息接入個(gè)人征信系統(tǒng),吉林省的六家電信企業(yè)的用戶繳費(fèi)信息都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)和個(gè)人征信系統(tǒng)的對(duì)接,如果一個(gè)用戶無(wú)故欠費(fèi)超過(guò)兩個(gè)月,相關(guān)信息就將被記入個(gè)人信用報(bào)告,而這個(gè)記錄將影響到是否對(duì)該客戶發(fā)放貸款(4月22日《廣州日?qǐng)?bào)》)。

  看了這個(gè)消息,可能不少人會(huì)嚇一跳,以后再忙也不能忘記交電話費(fèi)了,否則,進(jìn)了黑名單,成了不守信用的人,做什么都別扭。不可否認(rèn),在倡導(dǎo)誠(chéng)信社會(huì)的今天,公民的信用已顯得越來(lái)越重要,但“電話欠費(fèi)”和“不守信用”之間畫了等號(hào),筆者認(rèn)為有失公平。
  為什么呢?因?yàn)橥ㄐ判袠I(yè)是壟斷行業(yè),換句話說(shuō),“欠費(fèi)記錄”是通信企業(yè)單方面的“記錄”,而實(shí)際上很多欠費(fèi)記錄從客觀角度看是有爭(zhēng)議的。也就是說(shuō)“無(wú)故欠費(fèi)”并沒(méi)有一個(gè)客觀的第三方來(lái)評(píng)判。再說(shuō),很多欠電話費(fèi)的情況都是無(wú)意中造成的,如果僅因?yàn)橐粋(gè)“忘性”造成的欠費(fèi)就被拿來(lái)衡量一個(gè)人的信用,那當(dāng)然是小題大做。從技術(shù)上說(shuō),電信企業(yè)都有話費(fèi)實(shí)時(shí)跟蹤系統(tǒng),隨時(shí)對(duì)消費(fèi)者的話費(fèi)進(jìn)行跟蹤管理,一旦發(fā)現(xiàn)透支,立即限制呼叫,這已經(jīng)保證了消費(fèi)者不可能大量透支話費(fèi)。因此,消費(fèi)者所欠的話費(fèi)最多不過(guò)是區(qū)區(qū)幾元錢罷了。如果從這幾元錢就判定一個(gè)人不守信用,有欲加之罪何患無(wú)辭之嫌。

  相關(guān)稿件