在知識改變命運(yùn)、知識改變世界的今天，知識產(chǎn)權(quán)對于一個國家的重要性正日益顯現(xiàn)。超過全世界 90% 的國家都是世界知識產(chǎn)權(quán)組織的成員，被稱為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體制的“三大支柱”之一的世貿(mào)組織更是把知識產(chǎn)權(quán)作為一項重要內(nèi)容。4月26日，第七個世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)再一次成為世界關(guān)注的焦點。

中國企業(yè)　由被動應(yīng)訴轉(zhuǎn)為主動維權(quán)

　　在國際經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁的今天，因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)引發(fā)的糾紛不斷上升。統(tǒng)計顯示，自中國加入世貿(mào)組織以來，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)糾紛的案件每年都在迅速增長，中國企業(yè)為此支付的賠償金額已超過10億美元。在付出巨大代價的同時，中國企業(yè)也在痛定思痛，不斷成長。
　　商務(wù)部中國國際電子商務(wù)中心副主任王開前在接受《市場報》記者采訪時說：“中國企業(yè)已經(jīng)成熟了很多，一些企業(yè)已不再是簡單地考慮被動應(yīng)訴、維權(quán)的問題，而是要和競爭伙伴共同利用知識產(chǎn)權(quán)，達(dá)到共贏�！� 剛剛評選出的“2006 年度中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十件大事”里，就包括了我國企業(yè)在中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中首獲全勝的馬克曼命令。浙江通領(lǐng)科技集團(tuán)有限公司在與美國萊伏頓（ Leviton ）公司的專利糾紛案中，歷經(jīng)了兩年的艱難應(yīng)訴，在 2006 年 5 月 23 日，終于取得馬克曼命令。這份馬克曼命令以及意見書，完全采納了通領(lǐng)公司對萊伏頓公司專利保護(hù)要求和技術(shù)適用范圍的解釋，明確通領(lǐng)公司的產(chǎn)品不侵權(quán)。
　　王開前對《市場報》記者表示，這是中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中，首例中國企業(yè)獲得全勝的案例，是中國企業(yè)運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行自我救助、自我保護(hù)的結(jié)果，也是中國企業(yè)參與國際競爭、頑強(qiáng)抵制惡意訴訟并取得重大勝利的階段性成果。這一中國企業(yè)由被動應(yīng)訴轉(zhuǎn)入主動維權(quán)的典型案例，對于中國企業(yè)如何運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益有十分重要的啟示意義。
　　在知識改變命運(yùn)、知識改變世界的今天，知識產(chǎn)權(quán)對于一個國家的重要性正日益顯現(xiàn)。超過全世界 90% 的國家都是世界知識產(chǎn)權(quán)組織的成員，被稱為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體制的“三大支柱”之一的世貿(mào)組織更是把知識產(chǎn)權(quán)作為一項重要內(nèi)容。4月26日，第七個世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)再一次成為世界關(guān)注的焦點。

中國企業(yè)　由被動應(yīng)訴轉(zhuǎn)為主動維權(quán)

　　在國際經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁的今天，因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)引發(fā)的糾紛不斷上升。統(tǒng)計顯示，自中國加入世貿(mào)組織以來，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)糾紛的案件每年都在迅速增長，中國企業(yè)為此支付的賠償金額已超過10億美元。在付出巨大代價的同時，中國企業(yè)也在痛定思痛，不斷成長。
　　商務(wù)部中國國際電子商務(wù)中心副主任王開前在接受《市場報》記者采訪時說：“中國企業(yè)已經(jīng)成熟了很多，一些企業(yè)已不再是簡單地考慮被動應(yīng)訴、維權(quán)的問題，而是要和競爭伙伴共同利用知識產(chǎn)權(quán)，達(dá)到共贏�！� 剛剛評選出的“2006 年度中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十件大事”里，就包括了我國企業(yè)在中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中首獲全勝的馬克曼命令。浙江通領(lǐng)科技集團(tuán)有限公司在與美國萊伏頓（ Leviton ）公司的專利糾紛案中，歷經(jīng)了兩年的艱難應(yīng)訴，在 2006 年 5 月 23 日，終于取得馬克曼命令。這份馬克曼命令以及意見書，完全采納了通領(lǐng)公司對萊伏頓公司專利保護(hù)要求和技術(shù)適用范圍的解釋，明確通領(lǐng)公司的產(chǎn)品不侵權(quán)。
　　王開前對《市場報》記者表示，這是中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中，首例中國企業(yè)獲得全勝的案例，是中國企業(yè)運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行自我救助、自我保護(hù)的結(jié)果，也是中國企業(yè)參與國際競爭、頑強(qiáng)抵制惡意訴訟并取得重大勝利的階段性成果。這一中國企業(yè)由被動應(yīng)訴轉(zhuǎn)入主動維權(quán)的典型案例，對于中國企業(yè)如何運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益有十分重要的啟示意義。
　　最高院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培在接受采訪時指出，中國企業(yè)必然要走出國門，遭遇外國企業(yè)利用國際和本國的知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、法律制度等手段來保護(hù)自身優(yōu)勢地位的情況也是必然的。但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和法律制度本身是雙刃劍，中國企業(yè)應(yīng)學(xué)會運(yùn)用這套游戲規(guī)則。在一個法制國家，法律不是僅保護(hù)本國企業(yè)的合法權(quán)益的，也要保護(hù)他國企業(yè)在本國的合法權(quán)益。所以在進(jìn)入一個市場前，企業(yè)要首先了解當(dāng)?shù)氐姆ㄖ骗h(huán)境，兵馬未行，知識產(chǎn)權(quán)“糧草”要先行。要有品牌意識，要有自己的核心技術(shù)。

我國知識產(chǎn)權(quán)制度　已經(jīng)充分建立

　　在最高院提供的資料上，《市場報》記者看到了這樣一組數(shù)據(jù)：2002年到2006年，全國法院受理的知識產(chǎn)權(quán)民事案件，約為54000件，審結(jié)的民事案件數(shù)約為52000件。比 1997 年到2001年，也就是入世前的五年，年受案量平均增長 145.92 ％，結(jié)案數(shù)年平均增長 141.99 ％。
　　中國入世五年前后，變化最大的就是法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件明顯增加。在全國法院受理審結(jié)的案件數(shù)增加的同時，案件的案由范圍也在擴(kuò)大。以往法院受理的案件以傳統(tǒng)的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)糾紛案件居多，其中專利案件最多。現(xiàn)在較之以前，案由更加多元化，訴前臨時措施、馳名商標(biāo)的認(rèn)定、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名、植物新品種等都可作為案由提起。蔣志培表示，知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量的增加，案由的擴(kuò)大，反應(yīng)了對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求的增加以及權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的充分信任�？梢缘贸鲆粋�結(jié)論，我國的知識產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)充分建立。
　　繼年初最高院頒行的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的兩個司法解釋后，最近最高院和最高檢又聯(lián)合發(fā)布了辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的司法解釋。蔣志培指出，這個司法解釋降低了追究盜版的刑事責(zé)任門檻。比如以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品，計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在500 張（份）以上的，就構(gòu)成犯罪；而此前司法機(jī)關(guān)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)為1000張（份）以上，降低了一半。
　　另外，還加大了對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的懲罰力度，規(guī)定了對四種知識產(chǎn)權(quán)犯罪不適用緩刑。第一種是因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被刑事處罰或者行政處罰之后，再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的；第二種是不具有悔罪表現(xiàn)的；第三種是拒不交出違法所得的；第四種是其他不宜適用緩刑的情形。同時，這次的司法解釋也明確規(guī)定了包括復(fù)制、發(fā)行，或者既復(fù)制又發(fā)行，只要有其中一種行為就可以追究責(zé)任。侵權(quán)產(chǎn)品的持有人通過廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的，也屬于刑法規(guī)定的“發(fā)行”。這些規(guī)定都非常明確，操作性很強(qiáng)。司法解釋還加強(qiáng)了對知識產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人權(quán)利的保護(hù)，被害人有證據(jù)證明的侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，可以直接向人民法院起訴，這就拓寬了自訴的通道。對于大家比較關(guān)注的罰金問題，這次司法解釋規(guī)定得更加全面和成熟，就是對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失、社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營額的50％以上一倍以下確定。
　　蔣志培告訴《市場報》記者，發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)在國民經(jīng)濟(jì)中起著重要作用，在中國，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)也在發(fā)揮著越來越重要的作用，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)既是國家進(jìn)一步改革和對外開放的需要，也是我們建設(shè)創(chuàng)新型國家的需要。溫總理說，我們一定要使中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)象鋼鐵一樣硬，這些年我們也正是這么做的。

中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)　任重道遠(yuǎn)

　　從知識產(chǎn)權(quán)制度誕生那一天起，關(guān)于它利弊的爭論就一直在進(jìn)行著。究竟怎樣保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)才能激發(fā)人們不斷創(chuàng)新的研究也在一直進(jìn)行著。中國在短短的幾十年間，走完了發(fā)達(dá)國家100多年的歷程，取得的成績有目共睹，但也面臨著不少問題。
　　王開前告訴《市場報》記者，按照國務(wù)院《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)行動綱要（ 2006 － 2007 年）》的安排，去年商務(wù)部就拿出一億資金用于建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)工程。在全國 50 個重點城市和地區(qū)設(shè)立了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴服務(wù)中心，并開通了全國統(tǒng)一的“ 12312 ”舉報投訴電話。任何人在任何時間、任何地點只要遇到知識產(chǎn)權(quán)問題，就可以撥打這個電話。接到電話后，各舉報投訴中心通過轉(zhuǎn)交、辦理、跟蹤、反饋、匯總等工作程序來解決問題。這是一個全國上下一體、部門協(xié)作、區(qū)域互動的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作機(jī)制。另外，去年4月26日，開通了“中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)”中英文網(wǎng)站（ www.ipr.gov.cn ），這是國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作組的官方網(wǎng)站，并先后建立了 50 個地方子站。
　　王開前表示，這些年，政府的各種保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的工作一直在進(jìn)行著，但畢竟我們還是處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，又是發(fā)展中國家，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識及服務(wù)體系等問題上還有很多工作要做。
　　近年來，與科技和國際經(jīng)貿(mào)緊密相連的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不斷的面臨新問題，比如像高科技犯罪、網(wǎng)絡(luò)上的涉及知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)、盜版和犯罪問題等。蔣志培告訴記者，這些也都是世界性的問題，也是隨著科技的發(fā)展而出現(xiàn)的新問題，只要科技在發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就會有新課題。我們現(xiàn)在在補(bǔ)課、完善法律機(jī)制的同時，還要面對更多新問題的挑戰(zhàn)。