| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-25 作者：徐光木 來(lái)源:重慶青年報(bào) |
|
|
在滬外資法人銀行啟動(dòng)本地人民幣業(yè)務(wù)的第一天，四家外資銀行無(wú)一例外地遭遇“一元開戶”市民的登門造訪。實(shí)際上，“一元開戶”非但難以獲取外資銀行的服務(wù)，甚至?xí)䴙榇烁冻龈甙旱馁~戶使用成本。事實(shí)上，縱觀外資銀行目前提供的服務(wù)，想得到“免費(fèi)午餐”不大可能。
此時(shí)此刻，我同國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)民眾的心情一樣，充滿了哀怨與失落，外資銀行怎么如同中資銀行一樣勢(shì)利起來(lái)了呢，甚至還有過(guò)之而無(wú)不及，對(duì)“一元賬戶”開征高額的使用成本。與民眾的想法相比，中資銀行的看法可能正好相反：都說(shuō)外資銀行是狼來(lái)了，現(xiàn)在看來(lái)哪里像是狼，分明是來(lái)替我們解圍，替我們說(shuō)話的羊嘛，國(guó)人都說(shuō)我們收費(fèi)堪比外資銀行，現(xiàn)在大伙可都看到了吧，洋人比我們見(jiàn)錢眼開得多呢。
外資銀行是否真是為中資銀行解圍我不知道，但我可以肯定的是，中資銀行在廣泛的質(zhì)疑面前從此一定會(huì)理直氣壯起來(lái)：你們都說(shuō)我們收取3毛錢的跨行查詢費(fèi)不應(yīng)該，你們看看外資銀行是如何做的，即便個(gè)人客戶想在本行查詢自己賬戶的交易記錄或結(jié)余情況，也要支付每次最高100元的服務(wù)費(fèi)，相比之下，我們收取區(qū)區(qū)3毛錢的查詢費(fèi)已經(jīng)是夠便宜的了，真是吃力不討好，你們說(shuō)我們虧不虧，簡(jiǎn)直虧大了。
天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐。中資銀行對(duì)于外資銀行收費(fèi)方面的動(dòng)向一向比我們了解得迅速和理解得透徹，將“人無(wú)我有，人有我高”的收費(fèi)理念演繹到了極致，至于收費(fèi)后的服務(wù)到底如何，那都是其次，于是，在外資銀行樹立了非難“一元賬戶”的良好榜樣之后，中資銀行一定會(huì)緊隨其后，也出臺(tái)類似的對(duì)“一元賬戶”征收高額使用成本的舉措，正所謂“收費(fèi)跟西方相比，服務(wù)向非洲看齊”。
或許外資銀行非難“一元賬戶”并非什么國(guó)際慣例，而只是他們“入鄉(xiāng)隨俗”罷了，想在咱中國(guó)的土地上縱橫馳騁，就得守中國(guó)銀行業(yè)的行規(guī)和潛規(guī)則，否則就是不守“江湖道義”，搶中資銀行的飯碗，這自然是不行的。我甚至有這樣的擔(dān)心，在外資銀行搶灘中國(guó)的同時(shí)，外資銀行會(huì)不會(huì)入鄉(xiāng)隨俗、自甘墮落，與中資銀行之間展開一場(chǎng)收費(fèi)賽跑呢？ |
|
|
|
|
|
|
|