因交強(qiáng)險(xiǎn)暴利問題要求保監(jiān)會行政復(fù)議的申請被拒絕受理之后，北京首信律師事務(wù)所律師孫勇近日一紙?jiān)V狀，將其告上法庭。與此同時(shí)，有律師征集了百余位車主的委托授權(quán)，就交強(qiáng)險(xiǎn)存在暴利等問題向保監(jiān)會申請聽證。 （據(jù)《國際金融報(bào)》）

　　對交強(qiáng)險(xiǎn)的爭論，最近達(dá)到了一個(gè)高潮。律師遞申請要求聽證，消協(xié)也出面打抱不平，而媒介，幾乎是一邊倒地對交強(qiáng)險(xiǎn)口誅筆伐。一項(xiàng)實(shí)施了不滿一年的政策，成為千夫所指，這在歷史上還是少見的。
　　對交強(qiáng)險(xiǎn)的批評，主要集中在幾個(gè)方面，比如交費(fèi)過高、保險(xiǎn)公司獲得巨額利潤、政府指令與商業(yè)行為結(jié)合等等。其實(shí)最根本的，就是這筆錢交得不明不白不情不愿。人們看不到上了交強(qiáng)險(xiǎn)能獲得多大的好處，是不是就真的讓社會和諧了，讓大家在街上開車、走路有安全保障了。人們只看到了自己又得有一筆支出，而這筆錢肥了保險(xiǎn)公司。
　　聽證會還沒開，就已經(jīng)有保險(xiǎn)公司站出來表示自己沒掙錢，但他們卻拿不出一個(gè)有說服力的賬單來。這也就是交強(qiáng)險(xiǎn)最遭人詬病的地方——從出臺到現(xiàn)在，都是不透明的。這種全須全尾的“沉默”式政策、費(fèi)率制定，卻以一種高調(diào)的“強(qiáng)迫”方式出臺，怎么可能不招致人們的反感？更何況從效果來看，這樣的保險(xiǎn)能解決什么問題、解決多少問題，還說不清楚。
　　大多數(shù)人買私家車，不是為了享受，而是為了上下班。人們自己承擔(dān)車錢油錢以及相關(guān)的各種稅費(fèi)，是為了更好地給國家做貢獻(xiàn)�？涩F(xiàn)在，總有人覺得，只要買了車，就是有錢人，就有可以“揩油”的余地。于是，想出了種種辦法去收錢。例如前幾年辦車檢要拿出停車證明，導(dǎo)致老百姓為此長期支出不明費(fèi)用，就是一個(gè)典型的例子�，F(xiàn)在，除了交強(qiáng)險(xiǎn)，私家車主們還要面臨各式各樣的罰款。私家車幾乎不是奔向幸福生活的坐騎，倒像是無窮煩惱的源泉。
　　以“不透明”的方式強(qiáng)行增加某項(xiàng)收費(fèi)，是一種視老百姓為“子民”的做法——你的錢我要點(diǎn)怎么了？這樣的做法極易產(chǎn)生腐敗、產(chǎn)生利益集團(tuán)。而它的精神，也是與現(xiàn)代社會的法制精神背道而馳的。
　　有權(quán)打開老百姓錢包的，只有老百姓自己。人們覺得這筆錢能帶來好處，才會心甘情愿地去交。所以，像交強(qiáng)險(xiǎn)這樣的收錢方式，以后還是少出現(xiàn)為好。