| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-28 張超 來(lái)源:新華網(wǎng) |
|
|
北京移動(dòng)新的“被叫全免計(jì)劃”一出，有同事即不顧夜班困倦，搶著去了營(yíng)業(yè)廳。一紙合同簽下，省錢(qián)的興奮漸平，總覺(jué)還有點(diǎn)不托底。展開(kāi)合同細(xì)看，發(fā)現(xiàn)不少“不得這樣”“不得那樣”的條款。怎么看怎么覺(jué)得像是又中了“套”。
話(huà)題一起，諸同事不用組織便“熱議”起來(lái)。有人說(shuō)，說(shuō)出“全免”字樣就值得肯定，可能劃算。也有人說(shuō)，這肯定又是一個(gè)“套”，利用咱們極度渴望手機(jī)“雙改單”的心理，又“忽悠”了一把。
巧了，央視當(dāng)晚也在熱議。片中指出，對(duì)比以前的某款套餐，這款“被叫全免計(jì)劃”，在異地長(zhǎng)話(huà)費(fèi)加漫游費(fèi)、本地長(zhǎng)話(huà)費(fèi)方面都更貴。還有這樣的事？不過(guò)，因?yàn)樘撞吞嗔肆�，筆者一時(shí)也算不清。但人家電視播的言之鑿鑿，只能佩服“群眾的眼睛”還是雪亮的。
最終還因央視同行窮追不舍，中國(guó)移動(dòng)聲明：北京移動(dòng)此次的“被叫全免計(jì)劃”并不是單向收費(fèi)。原來(lái)如此，說(shuō)白了還是改頭換面的“套餐”。
“套餐”究竟省不省錢(qián)，為什么許多人話(huà)費(fèi)不降反升呢？其深?yuàn)W堪比“哥德巴赫猜想”。最后，另一位同事經(jīng)多時(shí)思考似有所悟。他說(shuō)，只有運(yùn)用“辯證法”，從哲學(xué)的高度，才可能想明白。要想讓話(huà)費(fèi)支出絕對(duì)下降，很難做到。而“套餐”之妙則在于，在放大消費(fèi)中實(shí)現(xiàn)相對(duì)省錢(qián)。說(shuō)白了，只有多打才能多享所謂的優(yōu)惠。這就會(huì)出現(xiàn)，單位時(shí)間話(huà)費(fèi)降了，總話(huà)費(fèi)支出多了。我說(shuō)明白了嗎？
其實(shí)，移動(dòng)公司也并沒(méi)有騙咱，只是咱腦袋有點(diǎn)笨。要真讓咱得實(shí)惠，來(lái)個(gè)“嘎嘣脆”降價(jià)不就得了？套來(lái)套去，目的不言自明。只是這回如果真如央視所言，新款比老款可能還貴，倒是有點(diǎn)搞笑。如果不是故意，那就是自己把自己也“套”暈了。這更顯“套餐”之玄妙。 |
|
|
|
|
|
|
|