| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-06 陳光明 來源:齊魯晚報(bào) |
|
|
６月５日《北京晨報(bào)》報(bào)道，根據(jù)建設(shè)部４日發(fā)布的《城市生活垃圾管理辦法》規(guī)定，今后隨意傾倒、拋灑、堆放城市生活垃圾的單位，最高將面臨５萬元的罰款，而個(gè)人有這些行為的，將被處以２００元以下的罰款。該辦法將于７月１日起正式施行。
的確，單位和個(gè)人隨意傾倒、拋灑、堆放垃圾，直接影響了城市的文明形象和市民的生活環(huán)境，在道德尚難以自律的情況下，給以適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)處罰，對(duì)約束此類行為的確有一定作用。但是，這種經(jīng)濟(jì)處罰不能太離譜，必須根據(jù)市民的經(jīng)濟(jì)承受能力和違規(guī)程度而定。比如，如果一位市民偶爾把垃圾扔在路邊，就要面臨２００元以下的罰款，想必會(huì)引起不少市民的不滿。這是因?yàn)�，２００元的罰款，在很多情況下，可能會(huì)出現(xiàn)違規(guī)行為與罰款之間的嚴(yán)重不對(duì)稱性。
更重要的是，在對(duì)隨意傾倒、拋灑、堆放垃圾的個(gè)人和單位作出處罰之前，政府部門可曾為市民提供足夠的衛(wèi)生設(shè)施和空間？在經(jīng)濟(jì)處罰之前，有沒有對(duì)市民進(jìn)行過必要的提醒和教育？要知道，經(jīng)濟(jì)處罰只應(yīng)該是次優(yōu)選擇，而教育才是最普遍的手段。
事實(shí)上，對(duì)隨意傾倒、拋灑、堆放垃圾等動(dòng)輒施以重罰，反映出的是一種“以罰代教”的工作方式。誠(chéng)然，市民要不斷提高法制意識(shí)、環(huán)保意識(shí)，但政府更應(yīng)該營(yíng)造一個(gè)環(huán)境更寬松，規(guī)定、措施等更人性化的城市環(huán)境，使人們?cè)谶@樣的城市里隨時(shí)受到城市人文環(huán)境與文化底蘊(yùn)的熏陶。而這種熏陶與政府一貫的執(zhí)政理念息息相關(guān)，其中，各種規(guī)定、措施是否人性化，就是一項(xiàng)重要內(nèi)容。
從這個(gè)角度說，“以罰代教”的做法值得商榷。單位和個(gè)人隨意傾倒、拋灑、堆放垃圾，的確反映了他們的道德水準(zhǔn)、文明程度與城市文明發(fā)展的需求存在差距。但在這種情況下，政府更應(yīng)該做的，是想方設(shè)法對(duì)市民進(jìn)行宣傳教育，并為他們提供完善的衛(wèi)生設(shè)施，進(jìn)而使市民按規(guī)定處理垃圾成為一種“公序良俗”。顯然，過度依賴高額罰款是難以達(dá)到這個(gè)目的的，而“罰款教育”更是與城市文明背道而馳，不利于城市的和諧發(fā)展。 |
|
|
|
|
|
|
|