世界環(huán)境日這天，廣東省環(huán)保局公布了2006年全省環(huán)境狀況公報。公報顯示，廣州、深圳飲用水源達標(biāo)率分別為67.9％和95.3％，屬于未完全達標(biāo)城市。日前，廣州市公布了廣州飲用水源達標(biāo)率為97.8％，與省環(huán)保局的公報相差30個百分點。（《新快報》6月6日）

    數(shù)據(jù)“打架”已經(jīng)不是第一次了。去年6月，廣州國土房管局公布數(shù)據(jù)，說5月廣州房價跌了2．5％；而國家統(tǒng)計局最新發(fā)布的數(shù)據(jù)卻說，當(dāng)月廣州房價漲了1．9％。
    到底誰的數(shù)據(jù)才準(zhǔn)確呢？對于國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)與廣州市國土房管局?jǐn)?shù)據(jù)出現(xiàn)“打架”的情況，合富輝煌市場研究部首席分析師黎文江表示，之所以會出現(xiàn)如此尷尬的不同統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原因在于兩個部門采用了不同的統(tǒng)計辦法。廣州國土房管局采取的是房屋均價的計算辦法，根據(jù)到房產(chǎn)交易中心進行登記的所有交易數(shù)據(jù)，算出新建商品住宅的成交均價；而國家統(tǒng)計局則采取國際上通用的抽樣測試辦法，計算辦法不同，數(shù)據(jù)自然就不同。
    老實說，黎文江的話屬于分析和猜測的性質(zhì)，并且，我不認(rèn)為他把問題解釋清楚了。我認(rèn)為，盡管廣州和國家統(tǒng)計局采取的計算方法不同，這只會造成房價這個“絕對數(shù)”的不同，只要兩家統(tǒng)計方法與以前沒有改變，則同口徑相比的相對數(shù)不應(yīng)該發(fā)生大的差距，不可能發(fā)生一升一降的反差。
    那么，這次廣州飲用水源達標(biāo)率相差30個百分點，又是為何？看看解釋。省環(huán)保局副局長、新聞發(fā)言人陳光榮表示，出現(xiàn)這個差距，還是評價方法不一樣造成的。省里采用的是一票否決制，即28項指標(biāo)中一個指標(biāo)不達標(biāo)，就算這個月全部的水全部不達標(biāo)。市里采用的是權(quán)重法，即28個指標(biāo)中一個指標(biāo)不達標(biāo)，就算1／28的水不達標(biāo)。
    解釋問題不等于解決問題。現(xiàn)在，關(guān)于房價、關(guān)于飲用水源達標(biāo)率的差異，你們都解釋清楚了，這有意義嗎？難道想告訴我們，兩個數(shù)據(jù)都是對的？我們要問的是，我們究竟按照哪個數(shù)據(jù)來判斷問題，來采取措施？例如對于飲用水源達標(biāo)率，如果達標(biāo)率為97.8％，我們就會覺得很放心，質(zhì)量很好；如果達標(biāo)率只有67.9％，我們就會感到恐懼，缺乏安全感。我們應(yīng)該弄清哪個數(shù)據(jù)更科學(xué)，更能反映真實情況。
    事實上，用權(quán)重法計算飲用水源達標(biāo)率，是對人民不負(fù)責(zé)。當(dāng)某一種有害物質(zhì)超標(biāo)，這水應(yīng)該就不能飲用，還談什么1／28？假如在水里摻了砒霜，也不過是砷超標(biāo)，這水還能喝嗎？根據(jù)國家最新規(guī)定，從“十一五”開始，不再采用權(quán)重法評價飲用水源達標(biāo)率，而是采用更加嚴(yán)格的一票否決制。那為什么到了“十一五”的第二年，廣州市還用明令廢止的權(quán)重法來檢驗？大概就是想把達標(biāo)率提得高一點吧？
    只要不是才從火星上下來的都會知道，這些“數(shù)據(jù)打架”的背后其實是“利益打架”。這當(dāng)然也有兩種情況：一種是兩種打架的數(shù)據(jù)雙方代表了不同的利益；一種是，打架的雙方，一方代表了人民利益，一方代表了本地利益，甚至是官員的個人利益。廣州飲用水源達標(biāo)率“數(shù)據(jù)打架”，究竟為何，恐不難猜測。