近日，《宜居城市科學評價標準》通過建設(shè)部的驗收并正式發(fā)布。標準的推出引起了廣泛爭議，有人對宜居城市需不需要一個標準提出質(zhì)疑，有人擔心會引發(fā)城市建設(shè)的攀比之風，更有專家指出：宜居城市是一個永續(xù)發(fā)展的概念，改進和完善是一個永恒的過程，用一個標準來說好或者不好，極容易造成“千城一面”。（6月18日中國經(jīng)濟周刊）

　　什么樣的城市才是老百姓最需要的城市，從政府到公眾對于這個問題的認識逐步在深化。從當初單純的貪大求洋、“你建一個區(qū)域中心城市，我來一個國際性大都市”到現(xiàn)在不少地方“建設(shè)宜居城市”的定位，反映了城市管理者在民生方面的理性回歸。但究竟什么是宜居城市則一直仁者見仁、智者見智，爭議不斷。而旨在明確“什么是宜居城市”的評價標準，剛一出臺就陷入爭議的漩渦，并被專家詬病為會導致千城一面。在筆者看來，有個評價標準作為各地建設(shè)宜居城市的一個參照，未嘗不是一件好事。
　　“宜居”從字面意思上來解釋無非是適宜居住，達到了哪些條件一座城市才能被當做宜居城市，在筆者看來，大致上應(yīng)該包含舒適、便利、安全、美觀這幾個要素。曾經(jīng)有調(diào)查指出，“交通方便快捷”、“城市干凈整潔無污染”和“空氣質(zhì)量好”是公眾心目中宜居城市的三個最重要指標。但這些概念比較籠統(tǒng)，可操作性差，遠不如GDP增速、財政收入這類指標容易統(tǒng)計和把握。因此，出臺一個宜居城市標準，有利于“宜居”二字早日走出概念炒作階段，成為政府改進城市建設(shè)和管理的一個參考指標，應(yīng)該說還是有它的積極意義的。
　　就我國目前的發(fā)展階段來說，宜居城市作為一個具有指導意義的理念比較合適，這個標準的價值更多地應(yīng)該體現(xiàn)在它是城市管理的一個目標。要解決當前城市建設(shè)中的問題，還需要政府結(jié)合當?shù)貙嶋H情況，因地制宜，在改善城市的自然生態(tài)環(huán)境和保護人文歷史環(huán)境，在重視民生，建設(shè)服務(wù)型政府等諸多方面做出扎扎實實的努力，屆時一座城市有沒有達到宜居的標準，公眾自會作出評判。
　　至于有專家擔心這個標準會造成“千城一面”，筆者倒認為大可不必。首先宜居城市標準并不是一個強制性指標，相關(guān)部門沒有強制推行的意思；其次，廣受抨擊的“千城一面”主要是指城市的建設(shè)風格和城市外貌，而宜居城市標準關(guān)注的主要是環(huán)境、資源、公共安全、社會文明等軟性指標，這些跟“千城一面”關(guān)系不大。筆者認為，一些城市政府只愛做表面文章的政績沖動、好大喜功的追求大拆大建才是千城一面的根本原因。我們倒是樂見城市在宜居方面“千城一面”，而不是在城市面貌上千城一面。