記者從中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)主辦的“深化企業(yè)薪酬制度改革促進(jìn)構(gòu)建和諧社會(huì)”論壇上獲悉，中國(guó)職工工資總額和職工平均工資連續(xù)四年實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)，并分別超過(guò)同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，為改革開(kāi)放以來(lái)職工工資水平增長(zhǎng)最快時(shí)期(7月2日中國(guó)新聞網(wǎng))。

    這本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)讓人感到高興的數(shù)據(jù)，但其似乎沒(méi)能引起廣泛的認(rèn)同，網(wǎng)上有許多人反映自己的工資增長(zhǎng)速度并沒(méi)有那么快，甚至是不升反降。是數(shù)據(jù)本身出了問(wèn)題，還是統(tǒng)計(jì)模式存在不足，抑或是某些公眾的感覺(jué)錯(cuò)了？
    按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的解釋?zhuān)�職工平均工資指企業(yè)、事業(yè)、機(jī)關(guān)等單位的職工在一定時(shí)期內(nèi)平均每人所得的貨幣工資。職工的統(tǒng)計(jì)范圍為：國(guó)有經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)、聯(lián)營(yíng)經(jīng)濟(jì)、股份制經(jīng)濟(jì)、外商和港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)、其他經(jīng)濟(jì)單位及其附屬機(jī)構(gòu)工作，并由其支付工資的各類(lèi)人員，工資為稅前工資。相比較而言，這些人總體處于社會(huì)工資的平均數(shù)以上，私營(yíng)企業(yè)從業(yè)人員、城鎮(zhèn)個(gè)體勞動(dòng)者、農(nóng)民工等收入較低的群體是不列入職工統(tǒng)計(jì)范圍的人員。根據(jù)本次公布的數(shù)據(jù)，稍微計(jì)算一下也不難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。2006年，中國(guó)在崗職工工資總額為23439億元，中國(guó)在崗職工平均工資為21001元，兩項(xiàng)相除，可知2006年在崗職工為11161萬(wàn)人，而根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2005年我國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人員就達(dá)到27331萬(wàn)人，而鄉(xiāng)村就業(yè)人員更高達(dá)48494萬(wàn)人。
    以在崗職工工資總額除以在崗職工數(shù)，得出的平均工資是算術(shù)平均數(shù)工資。算術(shù)平均數(shù)計(jì)算法統(tǒng)計(jì)方便、簡(jiǎn)單明了，但容易受到“極值”（極大值和極小值）的影響。即便該數(shù)據(jù)反映了我國(guó)就業(yè)人員工資整體水平處于上升狀態(tài)，但是掩蓋了太多的事實(shí)真相。例如壟斷行業(yè)、國(guó)企高管的畸形高工資現(xiàn)象一直是社會(huì)關(guān)注的一大熱點(diǎn)，那么，行業(yè)與行業(yè)之間、行業(yè)內(nèi)部員工之間的收入差距狀態(tài)到底如何？對(duì)于社會(huì)分配不均問(wèn)題，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能否給出正確解讀？答案恐怕很難說(shuō)是肯定的。在此情況下，一些企業(yè)職工工資增長(zhǎng)緩慢甚至是不增長(zhǎng)，就會(huì)被“平均”所遮蔽。
    根據(jù)《人民論壇》最近就民眾對(duì)當(dāng)前工資的滿(mǎn)意度及工資差距等問(wèn)題進(jìn)行的調(diào)查，對(duì)當(dāng)前工資狀況感到不滿(mǎn)意的高達(dá)96.5%。而從平均工資增長(zhǎng)的角度，似乎會(huì)得出相反的結(jié)論。我們已處于多元化的社會(huì)，工資是關(guān)乎民生的敏感數(shù)據(jù)。而有關(guān)部門(mén)公布的年度平均數(shù)據(jù)，從統(tǒng)計(jì)口徑到統(tǒng)計(jì)方法，都帶著很強(qiáng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩。一個(gè)涵蓋范圍有限的數(shù)據(jù)，一個(gè)缺乏精確細(xì)分的數(shù)據(jù)，不僅不能反映真實(shí)情況，而且會(huì)誤導(dǎo)政策走向。
    雖然民眾不能憑主觀來(lái)要求統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和老百姓的感覺(jué)基本一致，但民眾希望數(shù)據(jù)來(lái)得更扎實(shí)更全面更令人信服，能更客觀地反映我國(guó)社會(huì)各階層的真實(shí)生活狀況，這樣，其對(duì)決策者制定各項(xiàng)政策才更有價(jià)值。