“綠色GDP”研究項目技術(shù)組組長王金南證實，啟動剛過3年，僅正式發(fā)布過一次報告的“綠色GDP”項目，已被“無限期推遲”發(fā)布報告。王金南表示，報告擱淺的很大原因在于環(huán)保部門和統(tǒng)計部門之間存在著重大分歧。（7月23日《新京報》）

　　“綠色GDP”是考核經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境承受能力關(guān)系的直接指標(biāo)，對于約束地方政府“為了GDP不惜犧牲環(huán)境”的錯誤政績觀有顯而易見的作用。因此“綠色GDP報告”擱淺的消息一經(jīng)證實，網(wǎng)上便已經(jīng)是罵聲一片，但在我看來，“綠色GDP”的暫時擱淺卻不一定完全是壞事，至少，一個報告因無法客觀準(zhǔn)確描述現(xiàn)實而被迫擱淺，總比一個被GDP政績利益扭曲了的虛假報告堂而皇之地出爐糊弄老百姓要好。我們被各種摻雜了水分的數(shù)據(jù)、報告糊弄的經(jīng)歷還少嗎？
　　的確，在“綠色GDP”報告暫時擱淺背后，我們看到了地方政府GDP政績利益的巨大慣性，也看到了環(huán)�？偩知毮倦y支的無奈，但我們也同樣看到了各方利益圍繞“綠色GDP”報告展開的博弈，并且，這種博弈是公開透明的，是能夠讓普通老百姓清清楚楚看到的。不錯，“綠色GDP”報告暫時擱淺了，這令人遺憾不已，但我們至少知道了是怎樣的利益糾葛阻止了這個百姓寄予厚望的報告出爐。難道，這不比我們被迫接受一個為地方政府GDP政績涂脂抹粉的“綠色GDP”報告要好嗎？
　　公開透明可以讓最復(fù)雜的事情變得簡單起來，暗箱操作則會讓最簡單的事情也變得復(fù)雜起來。我們身處一個被各種報告、數(shù)據(jù)包圍的時代，但總有那么多數(shù)據(jù)與百姓的切身感受相去甚遠(yuǎn)：從各地發(fā)布的房價上漲指數(shù)到居民消費價格指數(shù)，都經(jīng)常備受質(zhì)疑，甚至經(jīng)常出現(xiàn)中央部委與地方政府職能部門“數(shù)據(jù)打架”的極端情況。這其中的一個重要原因就是數(shù)據(jù)的出臺過程缺乏必要的透明度，人們無從知曉，數(shù)據(jù)的背后有著怎樣的利益博弈，究竟是誰在最終發(fā)布的數(shù)據(jù)中塞入了自己的私貨�！熬G色GDP”報告如果也跟這些問題數(shù)據(jù)一樣在強勢利益影響下匆匆發(fā)布，那必將成為又一個糊弄老百姓、討好強勢利益方的問題報告。現(xiàn)在，報告由于一些地方政府的反對而擱淺了，它在讓我們感嘆環(huán)保在GDP政績前無力的同時，何嘗沒讓我們看到環(huán)保總局的清醒和堅持？