“綠色GDP”是考核經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境承受能力關(guān)系的直接指標，對于約束地方政府“為了GDP不惜犧牲環(huán)境”的錯誤政績觀有顯而易見的作用。因此“綠色GDP”報告擱淺的消息一經(jīng)證實，網(wǎng)上便已經(jīng)是罵聲一片。但在我看來，“綠色GDP”的暫時擱淺卻不一定完全是壞事，至少一個報告因無法客觀準確描述現(xiàn)實而被迫擱淺，總比一個被政績利益扭曲了的虛假報告出爐糊弄老百姓要好。
　　的確，在“綠色GDP”報告暫時擱淺背后，我們看到了地方政府GDP政績利益的巨大慣性，看到了和諧發(fā)展觀落實的巨大體制障礙，也看到了環(huán)�？偩知毮倦y支的無奈。但我們也同樣看到了各方利益圍繞“綠色GDP”報告展開的博弈，并且這種博弈是公開透明的，是能夠讓普通老百姓清清楚楚看到的。不錯，“綠色GDP”報告暫時擱淺了，這令人遺憾不已，
　　但我們至少知道了是怎樣的利益糾葛阻止了這個百姓寄予厚望的報告出爐。難道這不比我們被迫接受一個為地方政府GDP政績涂脂抹粉的“綠色GDP”報告要好嗎？
　　公開透明可以讓最復雜的事情變得簡單起來，暗箱操作則會讓最簡單的事情也變得復雜起來。我們身處一個被各種報告、數(shù)據(jù)包圍的時代，但總有那么多數(shù)據(jù)與百姓的切身感受相去甚遠：從各地發(fā)布的房價上漲指數(shù)到備受關(guān)注的居民消費價格指數(shù)，都曾受質(zhì)疑，甚至經(jīng)常出現(xiàn)中央部委與地方政府職能部門“數(shù)據(jù)打架”的極端情況。這其中的一個重要原因就是數(shù)據(jù)的出臺過程缺乏必要的透明度，人們無從知曉數(shù)據(jù)的背后有著怎樣的利益博弈，究竟是誰在最終發(fā)布的數(shù)據(jù)中塞入了自己的私貨。
　　“綠色GDP”報告如果也跟這些問題數(shù)據(jù)一樣在強勢利益影響下匆匆發(fā)布，那必將成為又一個糊弄老百姓、討好強勢利益方的問題報告�，F(xiàn)在，報告由于一些地方政府的反對而擱淺，它在讓我們感嘆環(huán)保在GDP政績前無力的同時，何嘗沒讓我們看到環(huán)�？偩值那逍押蛨猿�？