問：王金南組長在接受采訪時表示：這次數(shù)據(jù)被“無限期推遲”的關(guān)鍵原因是一些地方政府向環(huán)�？偩趾徒y(tǒng)計局來函施壓，你認為地方政府緣何對“綠色GDP”數(shù)據(jù)如此的敏感？地方政府在擔心什么？　　

　　國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長高輝清：顯然是因為發(fā)展綠色GDP會影響傳統(tǒng)的GDP。舉個例子說，治理污染，在過去傳統(tǒng)的經(jīng)濟投入的錢放在污染里，治理污染是占GDP，在綠色GDP里面是要扣除的，這一算會使得GDP會下降很快。到目前為止由于很多地方主要還是粗放型的生產(chǎn)方式，按照“綠色GDP”算的話，跟傳統(tǒng)的GDP的差別就會特別大，有些比較發(fā)達地方，比如像上海、北京這些大的城市，可能綠色GDP跟傳統(tǒng)的GDP差別不會特別大，但是很多地方差別會特別大，那樣會使得它政績很難看，這是第一個。第二個它確實會使得財政收入受影響，因為做好綠色GDP需要花很多錢，做環(huán)保、做保護過去一些毀壞了的資源，這些東西投入進去不會產(chǎn)生財政收入，至少不會直接產(chǎn)生財政收入的，所以地方一般不愿意這么做，所以這樣的話就不喜歡綠色GDP。　

　　中國經(jīng)濟體制改革研究會研究員楊鵬：以前的評估是GDP，如果說加入綠色GDP，這樣會對地方各級政府的政績排序有新的調(diào)整。一個可能是導(dǎo)致排序和調(diào)整，有些地方政府尤其發(fā)達地區(qū)，不僅僅發(fā)達地區(qū)了，反正污染嚴重的地方就會有意見。第二，真正有意見的地方政府質(zhì)問你的算法，一問到你的算法的話你會發(fā)現(xiàn)，誰發(fā)表數(shù)據(jù)應(yīng)接不暇的矛盾，沒辦法解釋。假設(shè)廣東GDP增長是12%，經(jīng)過綠色核算只有9%，有3%的環(huán)境成本，人家問怎么算出來的，這一下就傻了，回答不了的。拿出任何一個算法，人家都說這個在科學(xué)上是不成熟的，這個是不理性的，由政府來發(fā)布毫無科學(xué)依據(jù)的數(shù)據(jù)，是不嚴肅的�！　�
　　如果說把這個責(zé)任推到純粹是地方政府，我覺得現(xiàn)在地方政府還沒有接受過正經(jīng)八百的綠色GDP排序，誰也不知道自己排的好排不好，他們怎么會有如此強烈反映？把這個當成一個泛政治化來處理我覺得不太妥。