| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-27 來源:山西新聞網(wǎng) |
|
|
重慶市內(nèi)151家超市約定,8月10日開始零利肉行動(dòng),并稱:肉價(jià)不回歸正常,不收兵。近兩天來,當(dāng)?shù)夭糠殖幸殉废铝憷夂?bào),提前結(jié)束零利肉銷售行動(dòng)。重慶市商委呼吁,豬肉供求矛盾并未緩解,零利肉行動(dòng)仍需持續(xù)。
“零利肉聯(lián)盟”不能堅(jiān)持到底,其實(shí)是在意料之中的事情。任何一種價(jià)格聯(lián)盟,無論它是來自為壟斷行業(yè)利益而為的”漲價(jià)聯(lián)盟“,還是以“民生為本”實(shí)則是某種商業(yè)策略所致的“降價(jià)聯(lián)盟”、“零利潤聯(lián)盟”,都注定將行之不遠(yuǎn)。
因?yàn)檫@樣做違背了基本的市場經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則——市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種充分競爭經(jīng)濟(jì),其勃勃生機(jī)恰恰體現(xiàn)為多元化的競爭主體相互競爭、開放通暢的進(jìn)入與退出渠道、靈活多變并且分層化的價(jià)格競爭體系。其中,價(jià)格的多樣性是市場走向成熟的指標(biāo),參與競爭者會(huì)根據(jù)自身企業(yè)經(jīng)營流程、成本控制、投入產(chǎn)出比等因素進(jìn)行精心計(jì)算,最終推出最符合自我利益與市場需求平衡點(diǎn)的商品價(jià)格。如果一個(gè)市場領(lǐng)域出現(xiàn)大一統(tǒng)的價(jià)格,我們只能懷疑其要么重歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,要么就是不正常的價(jià)格操控。
經(jīng)歷了改革開放20多年后的今天,政府和民眾都應(yīng)當(dāng)明白一個(gè)基本常識(shí),即不要做任何違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的事情,哪怕其出發(fā)點(diǎn)是善意的。比如,目前一些地方政府部門為了應(yīng)對(duì)物價(jià)持續(xù)上漲,進(jìn)行強(qiáng)行行政干預(yù),譬如蘭州市物價(jià)部門對(duì)牛肉拉面限價(jià)等等。然而，對(duì)價(jià)格的不當(dāng)行政干預(yù)，只會(huì)扼殺市場自發(fā)的調(diào)節(jié)功能,而又將行政權(quán)力不應(yīng)有地放大,導(dǎo)致價(jià)格嚴(yán)重偏離成本的現(xiàn)象出現(xiàn),結(jié)果就是生產(chǎn)者與經(jīng)營者不堪重負(fù)、市場交易進(jìn)一步萎縮、消費(fèi)者無法獲得足夠供應(yīng)而產(chǎn)生搶購恐慌,反而推動(dòng)了下一輪漲價(jià),出現(xiàn)“降價(jià)令推動(dòng)漲價(jià)悖論”。
所以,“零利肉聯(lián)盟”不過是民間自救的烏托邦。企業(yè)不是單純的行善者,它的最主要社會(huì)責(zé)任在于良性經(jīng)營,通過保持一定的利潤率推動(dòng)企業(yè)發(fā)展,從而多納稅、多向社會(huì)提供工作崗位。亞當(dāng)·斯密在《國富論》中闡述的經(jīng)典觀點(diǎn),即如何通過市場經(jīng)濟(jì)的利益分配機(jī)制,將人的利己性與利他性結(jié)合起來,形成完整真實(shí)的“經(jīng)濟(jì)人理性”。個(gè)人的勞動(dòng)價(jià)值要得以體現(xiàn),首先要通過市場交換,獲得相當(dāng)?shù)膬r(jià)值收益。對(duì)于更廣義的企業(yè)來說,通過經(jīng)營優(yōu)化獲得更多的利潤,是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)行為的內(nèi)在動(dòng)力。而“零利肉聯(lián)盟”是違反基本人性與市場準(zhǔn)則的,自然會(huì)無功而返。
至于報(bào)道中重慶市商委呼吁“零利肉聯(lián)盟”繼續(xù),我以為也是不恰當(dāng)?shù)�。在市場�?jīng)濟(jì)中,政府與企業(yè)之間有明顯的專業(yè)分工。放置在應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲范疇內(nèi),政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)弱勢消費(fèi)群體和農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼力度,不能指望企業(yè)承擔(dān)過多的公共責(zé)任。對(duì)于此次參與“零利肉聯(lián)盟”的151家超市而言,應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)就是必須時(shí)刻遵循市場價(jià)值規(guī)律,不要想當(dāng)然地利用“聯(lián)盟”去硬性“控制”價(jià)格,否則很快就會(huì)遭受市場這只“看不見的手”的懲治。 |
|
|
|
|
|
|
|