南京住房公積金管理中心規(guī)定，自9月1日起，南京住房公積金繳存人曾辦理過住房公積金貸款的、再次購房申請公積金貸款的暫不批準(zhǔn)辦理；夫妻雙方有一方曾辦理過公積金貸款的，再購房也暫不辦理公積金貸款。（9月4日《揚(yáng)子晚報》)

     業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，南京推出公積金貸款新政，是收緊銀根的一種體現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友們也對這一新政的“打擊炒房”作用進(jìn)行了激烈的討論。在我看來，公積金貸款的低利率對炒房者固然是一種吸引，但在非理性的房價飛漲誘惑下，公積金貸款與商業(yè)貸款的利率差對炒房者的影響十分有限，更何況商業(yè)貸款無可比擬的方便性（很多售樓現(xiàn)場都有銀行工作人員當(dāng)場蓋章發(fā)放貸款），正是炒房者所需要的。
    其實，公積金拒絕二套房最重要的意義，不在于打擊炒房，而在于維護(hù)公平。提到住房公積金的不公平，我們首先想到的也許是繳存數(shù)額上的巨大差距：有的壟斷企業(yè)職工月均繳存6389元，而有的普通企業(yè)職工才11元。很大程度上，公積金已經(jīng)成為高收入者的“第二工資”，成為合法的避稅區(qū)、藏匿高福利的黑洞，以及一些人侵吞國有資產(chǎn)的妙招。其實，真正體現(xiàn)公積金“殺貧濟(jì)富”性質(zhì)的，還不在公積金的繳存，而在公積金的使用。
    世界銀行的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2005年住房公積金個人貸款的44.9%發(fā)放給了排在繳存額前20%的高收入人員，排在繳存額后20%的低收入人員僅得到3.7%的貸款。這意味著，由于承擔(dān)不起首付和利息，多數(shù)低收入者無法享受公積金貸款的利率優(yōu)惠，優(yōu)惠利率被那些高收入者頻繁使用，不僅首次買房時使用，投資房產(chǎn)時仍使用。因此審計長李金華說：公積金的使用更多地惠及了中高收入群體，未能有效發(fā)揮住房公積金在改善低收入職工居住條件方面的作用。
    正是在這個意義上，公積金拒絕二套房是對當(dāng)前公積金制度設(shè)計必要的矯正，是對高收入者使用公積金必要的約束，這符合公平原則的要求。畢竟，設(shè)立住房公積金制度，是為了讓所有的工薪階層都能受益，而不是為了僅僅給高收入者“錦上添花”。
    或許有人會說，住房公積金是“歸職工個人所有”的，那么，公積金拒絕二套房不是對個人財產(chǎn)權(quán)利的侵犯嗎？這樣的理解似是而非。沒錯，住房公積金永遠(yuǎn)屬于職工個人，即使公積金拒絕二套房，也不意味著個人賬戶里的錢被“沒收”或“充公”，它還是屬于職工個人的，到一定時候同樣可以被提取，比如“離休、退休”、“戶口遷出”等等。但這和二套房不得再次使用住房公積金貸款并不矛盾。
    一個常識問題不能忽視：住房公積金貸款是向誰貸款？住房公積金貸款的低利率從何而來？住房公積金貸款是以住房公積金為資金來源，這部分錢分屬于所有繳納住房公積金的職工。因此在本質(zhì)意義上，所謂住房公積金貸款，正是向那些繳納了公積金而又沒有使用公積金的職工貸款。同理，住房公積金貸款的低利率負(fù)擔(dān)，是源于公積金儲蓄的低利率回報。如果不限制高收入者頻繁使用公積金貸款，結(jié)果就是：多數(shù)無法獲得公積金貸款的低收入成員只能被迫以低于市場利率的水平進(jìn)行儲蓄，為能夠獲得貸款的收入較高的家庭提供補(bǔ)貼。這顯然有失公平。說白了，公積金拒絕二套房，是對職工首次置業(yè)權(quán)利的保障，這當(dāng)然更符合住房公積金制度的設(shè)計初衷。