隨著第25個“黃金周”落幕，內(nèi)地再掀對“黃金周”的存廢爭議。香港《文匯報》報道，從“黃金周”實施9年來持續(xù)攀升的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可見，長假對釋放潛在的消費需求，拉動內(nèi)需的作用有目共睹；但是，當國人的休假日高度集中到同一時段，旅游景點和相關(guān)公共設(shè)施的“超負荷”以及隨之衍生的連串問題也開始凸顯，社會上改革“黃金周”的呼聲日高。報道稱，國家旅游局官員透露，現(xiàn)行的休假制度勢將調(diào)整，有關(guān)部門的新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過。（中國新聞網(wǎng)10月8日）

　　出行難、吃飯難、住宿難、消費漲價、人滿為患、公共設(shè)施破壞嚴重……當這一系列的負面效應(yīng)在每一個“黃金周”期間周期性發(fā)作時，有關(guān)“黃金周”存廢的爭議就一直不斷，改革的呼聲也在官方與民間不斷地積攢，早先已有一些人提出設(shè)立“小黃金周”的想法，主張將長假拆開，分配到清明、端午、中秋、除夕四個中國傳統(tǒng)節(jié)日上�，F(xiàn)在，改革的意圖似乎漸趨明朗、清晰，也正在為官方的種種舉動所驗證，這無疑令人產(chǎn)生無限遐想。
　　由于糾纏不斷的負面因素，對現(xiàn)有的“黃金周”進行改革顯然是大勢所趨，人心所向，但國家旅游局官員透露的消息不免令人費解，一項關(guān)乎億萬公民切實利益的休假方案竟然統(tǒng)統(tǒng)只是由幾個利益相關(guān)部門關(guān)起門來“包攬”，其改革方案從開始到現(xiàn)在的最后論證階段一直缺乏民間的良性互動平臺，公民在涉及自我切身利益面前居然沒有任何的表達渠道，實在是很糟糕，真是不可想象。事實上，不管是當初“黃金周”的制度設(shè)計，還是現(xiàn)在的改革方案，都缺乏起碼的民聲表達通道，公民的利益訴求得不到應(yīng)有的滿足，而如此設(shè)計出來的制度，就難免“先天不足，后天畸形”，必然無法得到長久的延續(xù)，遑論休假的幸福感。
　　其實，變革“黃金周”制度也好，傳統(tǒng)節(jié)日“法定化”也罷，任何涉及公民利益的制度，即便是善意再好的初衷，都應(yīng)提供一個民聲利益表達平臺，讓公眾參與其中，畢竟，一花獨秀不是春，缺乏各方智慧的交織與碰撞的改革，只會是一片沉寂，令人厭倦，短命而終。
　　“黃金周”休假改革方案理應(yīng)有民聲通道。