| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-10 作者：姚博 來源:新京報(bào) |
|
|
十一剛剛過去，黃金周的存廢又一次提上了議事日程。經(jīng)過了25個黃金周以后，這次似乎是真的打算對于黃金周的設(shè)置做一個變動，把明年五一的黃金周分散給各個傳統(tǒng)節(jié)日。
黃金周的設(shè)置，就目前來看，其他的功效未必如當(dāng)初想象中的那么好，但經(jīng)濟(jì)效益已經(jīng)很明顯地顯現(xiàn)了出來。盡管今年十一黃金周的出行人數(shù)比往年有下降的趨勢，但各地因?yàn)辄S金周而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收入仍上漲了13.5%，而且是普遍的上漲。除了從去年開始的經(jīng)濟(jì)形勢一片大好的影響外，這也說明黃金周本身是一個消費(fèi)的誘惑。
之所以說黃金周是一種消費(fèi)誘惑，是因?yàn)榧倨谌绻幸恍�，就等于讓人有更多的時間考慮更遠(yuǎn)的行程。通過常識我們知道，所謂“窮家富路”，在外面旅游的時候，其消費(fèi)的觀念即使平時如何節(jié)儉，在這個過程里也會使花錢的手更松一些。假日經(jīng)濟(jì)，其實(shí)說的就是這個意思，與平時的理性消費(fèi)相比，沖動消費(fèi)的可能更大。
從這個事實(shí)上看，黃金周對于很多地方、尤其是旅游城市來說是件好事。雖然黃金周在很多地方造成的不良影響正在顯現(xiàn)，可從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來說，其優(yōu)勢還是多過其造成的問題。
取消黃金周、把假期分散到各個傳統(tǒng)節(jié)日，等于縮短了能夠利用的長時間的假期。我們都知道在戰(zhàn)場上有個道理：不能把兵力分散運(yùn)用，一點(diǎn)一點(diǎn)的投入到戰(zhàn)場里，這樣所造成的損失是承受不了的。經(jīng)濟(jì)也是一樣，不能形成規(guī)模效應(yīng)而零散分配，很可能造成經(jīng)濟(jì)效益下降的結(jié)果。所以，把黃金周解體未必是好事。
傳統(tǒng)節(jié)日的恢復(fù)自然也有一定的經(jīng)濟(jì)效益。重陽端午自然不用說，就是上元節(jié)、盂蘭盆會恢復(fù)起來，就此產(chǎn)生的商機(jī)也不會很少。但傳統(tǒng)節(jié)日有個特點(diǎn)，其有特色的消費(fèi)都是過于大眾化，而且價格偏低。更由于傳統(tǒng)節(jié)日是一種民間集會、相當(dāng)于趕集的形式才會熱鬧，組織工作不但費(fèi)力，表演起來只有一天的時間，對于商業(yè)經(jīng)濟(jì)來說，實(shí)在是不夠發(fā)揮。
所以，如果想真正解脫黃金周負(fù)面的影響，并且繼續(xù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，把黃金周分割到傳統(tǒng)節(jié)日未必是好方式，而是應(yīng)該把傳統(tǒng)節(jié)日真正定為假日，然后按照目前黃金周的方式前挪后擠地湊出幾個比黃金周短、比一般雙休日長的假日時間段，讓傳統(tǒng)節(jié)日真正能組織起傳統(tǒng)的慶祝，而同時又能舒緩黃金周所造成的客運(yùn)、環(huán)保的壓力。
休假這種事情，不是朝三暮四的打發(fā)猴子，只要總數(shù)不錯就可以了。對于猴子與人來說，栗子與假期都是越多越好，對于現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律來說，假日創(chuàng)造的價值，未必就少于工作日。 |
|
|
|
|
|
|
|