[東方早報(bào)]京滬高鐵的投資回收期不妨再長(zhǎng)些
    2007-10-27    東方言    來(lái)源:東方早報(bào)

  上個(gè)月,京滬高速鐵路可行性研究報(bào)告得到國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),據(jù)專(zhuān)家預(yù)測(cè),京滬高鐵的票價(jià)將為600元到700元,如果運(yùn)營(yíng)正常,運(yùn)營(yíng)8年左右有望收回成本。(10月25日《中國(guó)日?qǐng)?bào)》)

  此消息一出爐就引發(fā)了不少網(wǎng)友熱議,不少人的感受是600元到700元的車(chē)票價(jià)格太貴。要知道,京滬航線(xiàn)機(jī)票價(jià)格的折扣幅度相當(dāng)大,標(biāo)價(jià)
  1300元的機(jī)票到購(gòu)買(mǎi)者手中可能就五六百元。如果京滬高鐵票價(jià)與之相差無(wú)幾,那么民眾為什么要選擇坐火車(chē)而不是坐更便捷的飛機(jī)呢?
  京滬高鐵建設(shè)資金中,有相當(dāng)一部分是政府財(cái)政投入,也就是說(shuō),全體納稅人已經(jīng)為京滬高鐵的建設(shè)投入了資金。因此對(duì)于京滬高鐵的票價(jià),老百姓是有發(fā)言權(quán)的。進(jìn)而言之,國(guó)家同意上馬京滬高鐵,其目的當(dāng)然不是為了從中賺取多少錢(qián),而是為了惠及大眾,讓大眾共享發(fā)展的成果。從這個(gè)角度來(lái)看,京滬高鐵不應(yīng)該是一項(xiàng)純商業(yè)性的交通建設(shè)項(xiàng)目。也就是說(shuō),還是要從讓大多數(shù)人坐得起的角度來(lái)定票價(jià),突顯其社會(huì)效益。
  筆者這樣說(shuō),并不是說(shuō)京滬高鐵不需要收回成本,而是說(shuō),不要僅僅從盡快收回成本的角度來(lái)制訂票價(jià)。比如說(shuō),八年收回投資,票價(jià)應(yīng)該是600元到700元,那么能不能把收回成本的年限定為16年乃至更長(zhǎng),進(jìn)而把票價(jià)降一些呢?也就是說(shuō),京滬高鐵的票價(jià)應(yīng)該是從讓大多數(shù)人坐得起的標(biāo)準(zhǔn),并以此來(lái)定多少年收回成本,而不是以收回成本的年限來(lái)定票價(jià)。以哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定票價(jià),其實(shí)是以人為本還是以錢(qián)為本的問(wèn)題。

  相關(guān)稿件
· [國(guó)際金融報(bào)]建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組成立 京滬高鐵開(kāi)工臨近 2007-10-31
· [每日經(jīng)濟(jì)新聞]京滬高鐵上海站有望年內(nèi)動(dòng)工 2007-10-31
· [新華日?qǐng)?bào)]“京滬高鐵”將給江蘇帶來(lái)什么 2007-10-30
· [中國(guó)證券報(bào)]多家金融機(jī)構(gòu)有意參股京滬高鐵 2007-10-30
· 多家金融機(jī)構(gòu)有意參股京滬高鐵 2007-10-30