重慶餐飲遭遇商標(biāo)“黑客”騷擾
2007-10-29 馬津 來源:市場(chǎng)部
重慶美食，聞名天下。生意如日中天的重慶餐飲也引來不少“有心”人的注意。重慶西南商標(biāo)事務(wù)所有限公司副所長(zhǎng)陳曉葵告訴筆者，前不久，數(shù)家重慶餐飲名店都遭遇了商標(biāo)“黑客”的騷擾，此舉引起了重慶有關(guān)部門的高度重視。相關(guān)部門和企業(yè)隨后采取果斷措施，迅速擊退了“黑客”的襲擊。
據(jù)了解，2004年前后，和之吉、巴味堂等重慶餐飲名店先后向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并在今年通過初審。但就在3個(gè)月的公告期即將結(jié)束之際，突然有人對(duì)此提出異議。
據(jù)了解，異議人鄭某提出異議的理由是：和之吉商標(biāo)與和是吉商標(biāo)近似。另一名異議人張某則表示，巴味堂商標(biāo)與八味堂是近似商標(biāo)。調(diào)查結(jié)果顯示，兩位異議人引證的近似商標(biāo)，一個(gè)處在四川閬中企業(yè)，一個(gè)屬于江西企業(yè)，兩位異議人與引證商標(biāo)毫無關(guān)系——異議人自己沒有經(jīng)營(yíng)餐飲、酒店，既不是引證商標(biāo)的注冊(cè)人，也不是許可使用人。
陳曉葵表示，兩位異議人的動(dòng)機(jī)顯然不是出于古道熱腸。重慶西南商標(biāo)事務(wù)所有限公司深入調(diào)查的結(jié)果讓人大吃一驚，異議人張某與鄭某同為廣州市人，同住廣州天河區(qū)黃埔大道西××號(hào)恒城大廈×座×× ××室，又使用相同的聯(lián)系電話。與此同時(shí)，異議人還向重慶餐飲企業(yè)來函，欲索取高額補(bǔ)償費(fèi)。
陳曉葵告訴筆者，這種行徑就是典型的惡性異議。如果商標(biāo)注冊(cè)產(chǎn)生爭(zhēng)議，就要經(jīng)過異議裁定、申請(qǐng)復(fù)審、向法院上訴一系列程序，按照普通渠道要走完這些程序，可能要花數(shù)年時(shí)間。而企業(yè)發(fā)展，尤其是品牌宣傳卻不能等這么長(zhǎng)時(shí)間。于是，便有人利用企業(yè)的急迫心理，在商標(biāo)初審期結(jié)束時(shí)，突然提出異議，以拖延企業(yè)商標(biāo)正式注冊(cè)。然后，其對(duì)企業(yè)進(jìn)行要挾。這種惡性異議，盡管成功概率很低，但企業(yè)卻輸不起這個(gè)時(shí)間。
陳曉葵說，經(jīng)過幾年發(fā)展，和之吉已經(jīng)躋身全國(guó)百?gòu)?qiáng)餐飲企業(yè)，巴味堂也獲得中華餐飲名店的稱號(hào)。這些企業(yè)雖然已經(jīng)搶先注冊(cè)了自己的商標(biāo)，避免了別人的惡意搶注，卻無法避免商標(biāo)“黑客”鉆商標(biāo)申請(qǐng)流程的空子，阻撓企業(yè)正式注冊(cè)商標(biāo)的進(jìn)程。
陳曉葵最后表示，餐飲業(yè)是重慶市的一張名片，中國(guó)餐飲百?gòu)?qiáng)企業(yè)有近20%來自重慶。作為重慶市的支柱產(chǎn)業(yè)，被異議商標(biāo)遭遇惡意敲詐，如果敲詐行為得逞，將會(huì)使重慶餐飲業(yè)蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失，更重要的是為這些企圖鉆空子的人開了方便之門。目前，重慶西南商標(biāo)事務(wù)所有限公司已迅速向相關(guān)主管部門提出申請(qǐng)，要求采用加快裁定的程序，盡快制止惡性異議的勢(shì)頭。
據(jù)筆者了解，在兩家企業(yè)呈交答辯書一個(gè)月后，國(guó)家工商總局商標(biāo)局很快便下達(dá)了異議裁定書，裁定異議不成立。按照規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)裁定不服，可在15天內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。目前期限已過，異議人沒有提出復(fù)議申請(qǐng)，這些商標(biāo)“黑客”的舉動(dòng)也隨之偃旗息鼓。
相關(guān)稿件