中國社會(huì)科學(xué)院日前公布了“2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)”:北京月收入5000元，上海5350元，廣州4750元，杭州4980元等等，才算得上“白領(lǐng)”。(《南方日報(bào)》11月4日)

　　不知道專家們花了多少經(jīng)費(fèi)，才“研究”出了上述數(shù)據(jù)。雖然“標(biāo)準(zhǔn)”出自權(quán)威研究機(jī)構(gòu)，但筆者思忖再三，也想不出研究和公布這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有什么實(shí)際意義。
　　眾所周知，“白領(lǐng)”是個(gè)寬泛的概念，但凡以腦力勞動(dòng)為主者都可稱為“白領(lǐng)”。即便“白領(lǐng)”已經(jīng)是一個(gè)相對(duì)定型的名詞、一個(gè)相對(duì)固定的階層，但其構(gòu)成的復(fù)雜性決定了關(guān)于這一階層沒有、也不可能有太過確切的收入標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)濟(jì)界限。因此，即便在某些“白領(lǐng)”定型已久的發(fā)達(dá)國家，對(duì)此也只是提出大致的參照標(biāo)準(zhǔn)而不作出特別具體精細(xì)的劃分，譬如美國的“標(biāo)準(zhǔn)”只是泛泛的“年收入8萬美元以上”。而觀諸上述“白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)”，月收入?yún)s已經(jīng)精確到了“10元”線。若此，當(dāng)然令人難以信服。
　　由此看來，給“白領(lǐng)”收入定"標(biāo)準(zhǔn)"的研究目標(biāo)委實(shí)可疑：是為了讓收入高的白領(lǐng)安心，還是為了給收入低的白領(lǐng)添堵？抑或，是為了引導(dǎo)企業(yè)調(diào)整白領(lǐng)的工資標(biāo)準(zhǔn)，還是要誘導(dǎo)白領(lǐng)們起而爭取自己的收益？實(shí)在令人難以明白。
　　除此之外，在時(shí)下的語境中，該標(biāo)準(zhǔn)甚至亦頗有失德之嫌。對(duì)此評(píng)價(jià)也許有人會(huì)認(rèn)為言之過重，但突兀出臺(tái)的這一標(biāo)準(zhǔn)，總令人感覺其中似乎隱含著“勞心者”高于“勞力者”的邏輯———給“白領(lǐng)”劃定這樣的一個(gè)工資標(biāo)準(zhǔn)，其依據(jù)無非是說只有達(dá)到這樣的收入才可以“保持一定生活品質(zhì)”。但是，在當(dāng)前農(nóng)民工平均工資僅在千元上下(即便如此還有很多拖欠)，而今年上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入也只有7052元的背景下，單獨(dú)給“白領(lǐng)”規(guī)劃出這樣一種“收入標(biāo)準(zhǔn)”并“生活品質(zhì)”，顯然沒有什么積極和正面的意義。
　　因此，這些數(shù)據(jù)雖然是由權(quán)威機(jī)構(gòu)堂皇出臺(tái)，卻實(shí)在很“無厘頭”。這一事件，再次凸顯出當(dāng)前社科類科研的泡沫化傾向———這實(shí)際上才是一個(gè)更本質(zhì)的問題。
　　當(dāng)前，中國社會(huì)正處在社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，無論經(jīng)濟(jì)模式還是城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，無論生活習(xí)慣還是世道人心，變化無處不在，變化與日俱增。可以說，這樣的特殊時(shí)期既為社會(huì)科學(xué)發(fā)展提供了極佳的實(shí)驗(yàn)場所，同時(shí)許多社會(huì)問題的解決也有賴于社科研究的成果。譬如如何發(fā)展法規(guī)有效調(diào)整新型社會(huì)關(guān)系和矛盾的問題，譬如進(jìn)城農(nóng)民的心理適應(yīng)問題，譬如壓力正在逐年加大的養(yǎng)老問題，譬如全球化進(jìn)程中的文化融合問題……許許多多的問題，都需要社科研究者作出不懈努力，在推動(dòng)學(xué)科發(fā)展的同時(shí)，更進(jìn)一步推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。
　　然而，正是在這樣的時(shí)期，卻恰恰有一些社科研究者被浮云遮了望眼，“學(xué)術(shù)研究”不斷趨于泡沫化，其一是表現(xiàn)在水貨“論文”“專著”充斥，以騙錢為主的“國學(xué)班”等越來越多；二是表現(xiàn)在諸如孫悟空家鄉(xiāng)何在、孔子身高幾何等“學(xué)術(shù)成果”經(jīng)常出現(xiàn)。由是，諸多專家簡直類同于網(wǎng)上的“磚”家，貽笑大方。
　　與自然科學(xué)類的研究有所不同，社科類研究尤其需要“真問題”、“大情懷”，惟此方可顯現(xiàn)出學(xué)術(shù)的價(jià)值、責(zé)任和尊嚴(yán)。社科學(xué)術(shù)研究的無厘頭傾向，是對(duì)學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)，對(duì)學(xué)術(shù)責(zé)任的背離，對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的最大褻瀆。是故，對(duì)“白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)”這類“學(xué)術(shù)研究成果”，竊以為不能一笑了之。