中國社會(huì)科學(xué)院日前公布了2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn),包括各城市物價(jià)水平、居住成本、交通成本、城市現(xiàn)代化等諸多方面因素。外地務(wù)工者在以下基礎(chǔ)上增加1800元。分在第二檔的上海和北京,分別是月入5350元和5000元算白領(lǐng);而列于第六檔的成都和西寧,分別是月入1900元和1000元算白領(lǐng)。(11月4日《廣州日?qǐng)?bào)》)

    看罷幾檔"白領(lǐng)劃界線",我?guī)缀醪桓蚁嘈潘�是出自中國社�?huì)科學(xué)院的專家之手。顯然,社科院專家并沒有搞清楚"白領(lǐng)"的含義。
    白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)、灰領(lǐng)是上世紀(jì)50年代的西方社會(huì)學(xué)用語,從概念上說,白領(lǐng)是指從事腦力勞動(dòng)的職員,如管理人員、技術(shù)人員和政府公務(wù)員等,其含義更多的是指工作性質(zhì)。社科院只拿收入來說事,明顯有失偏頗。就拿成都來說,每天站在腳手架上從事高危作業(yè)的建筑工人也可能拿到1900元一個(gè)月,難道他們的衣領(lǐng)就瞬間變白了嗎?
    或許,社科院的這次調(diào)查只是想展示中國公民收入穩(wěn)步增加的一個(gè)精彩側(cè)面,用某一階層公民收入的狀況去反映中國的就業(yè)環(huán)境與百姓收支情況,并借此增加進(jìn)入白領(lǐng)階層公民的歸屬感。但事實(shí)上,這樣的調(diào)查并不能真正反映中國人目前的收入與生存狀況。
    當(dāng)前的民生現(xiàn)實(shí)是,物價(jià)持續(xù)上揚(yáng),住房貴,看病貴,上學(xué)貴問題并未得到有緩解,反而日趨嚴(yán)峻。絕大多數(shù)的中國百姓的求職環(huán)境不但未有改善反而局部惡化,他們的收入并未與國家經(jīng)濟(jì)增長速度實(shí)現(xiàn)同步增長。在這樣的民生實(shí)情下,白領(lǐng)的定義就很難界定。比如:按照社科院的算法,在北京月入5000元應(yīng)該算"白領(lǐng)"了,但以這樣的收入顯然買不起五環(huán)以內(nèi)的房子,那么以月入5000元為界劃定"白領(lǐng)"又從何談起?
    實(shí)際上,改善公民就業(yè)環(huán)境,穩(wěn)步提高公民收入,最重要的并不是什么"領(lǐng)"的問題,而是公民的收入是否能夠支持其合理花銷,社會(huì)是否構(gòu)筑起一種"藏富于民"的意識(shí)。如果公民"入不敷出",那么,他們就根本沒有精力去研究和提高自己的職業(yè)技能水平和知識(shí)水平。這樣的結(jié)果其實(shí)是使得我們社會(huì)的各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域精英們的自身水平,越來越追不上國際社會(huì)突飛猛進(jìn)的發(fā)展腳步,因?yàn)樗麄兙�須去為自己的溫飽而時(shí)刻奮斗。而自身不能提高的社會(huì)中堅(jiān)力量,對(duì)國家和社會(huì)的貢獻(xiàn)便不是一個(gè)增量過程,而是一種能量損耗。