社科院稱上海月入5350元、北京月入5000元算白領(lǐng)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日前公布了2007年全國(guó)主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)，包括各城市物價(jià)水平、居住成本、交通成本、城市現(xiàn)代化等諸多方面因素。外地務(wù)工者在此基礎(chǔ)上增加1800元。共分七檔，以人民幣為標(biāo)準(zhǔn)，單位為元。（11月4日《廣州日?qǐng)?bào)》）

    這個(gè)標(biāo)題有點(diǎn)對(duì)不住社科院的專家教授們，畢竟這也是一份調(diào)研性的榜單，但是由于缺乏必要的數(shù)據(jù)模型與統(tǒng)計(jì)路徑解釋，一出臺(tái)就與市民的感受離題萬(wàn)里。先不說(shuō)這個(gè)榜單竟然沒(méi)有臺(tái)灣、沒(méi)有合肥南昌等中部主要城市，也不說(shuō)在“六檔工資線”主要城市里竟然出現(xiàn)了“貴州”（疑似是貴陽(yáng)）之荒謬，單單這些量化的低調(diào)數(shù)據(jù)就低得讓人生疑。我在江蘇的一個(gè)小鎮(zhèn)工作，一天的課上下來(lái)，領(lǐng)子也很白，比照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，如果是本土的，我的工資在四五六七檔都可以算白領(lǐng)，按照同比邏輯，在小鎮(zhèn)應(yīng)該生活得“超白領(lǐng)”，事實(shí)上，就眼下消費(fèi)水平和消費(fèi)能力而言，基本上還只能算是普通居民。如果是在北京，月薪5000的白領(lǐng)，買套建筑面積100平方米的房子，大約要不吃不喝攢個(gè)一二十年吧——當(dāng)然，如果不考慮CPI、不買房不生病不遭遇意外風(fēng)險(xiǎn)，比照十年或者二十年前的絕對(duì)收入，5000還是個(gè)很天文的數(shù)字。
    說(shuō)這個(gè)榜單有點(diǎn)無(wú)厘頭，根本在于：所謂“金領(lǐng)、白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)”的稱謂，其實(shí)當(dāng)初是根據(jù)工作性質(zhì)定性的，金領(lǐng)一般指領(lǐng)導(dǎo)管理階層、白領(lǐng)是腦力勞動(dòng)者、藍(lán)領(lǐng)是技術(shù)工人、灰領(lǐng)是體力工人。由于白領(lǐng)收入相對(duì)較高，因此才與“小資”等高消費(fèi)的生活方式聯(lián)姻起來(lái)，現(xiàn)在，社科院的數(shù)據(jù)讓我們一夜之間都成了“白領(lǐng)”，這個(gè)驚喜來(lái)的太突然。白領(lǐng)，在輿論與民間其實(shí)已經(jīng)是中產(chǎn)階層的代稱�！吨袊�(guó)商業(yè)評(píng)論》資深編輯王孟龍先生堅(jiān)持認(rèn)為“中國(guó)并不存在著一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)”，眼下還是一個(gè)“中層缺失”的社會(huì)，因?yàn)樯鐣?huì)保障體系的不完善，使中等收入者隨時(shí)面臨跌入下層的可能。經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，一個(gè)國(guó)家只有達(dá)到某些宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件之后才會(huì)出現(xiàn)中產(chǎn)階級(jí)，例如，城市化程度超過(guò)50%、第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重超過(guò)一半等——目前中國(guó)的城市化比率低于 40%，而第一和第二產(chǎn)業(yè)還在主導(dǎo)整個(gè)經(jīng)濟(jì)。這當(dāng)然不是抹殺我們的成就，而是橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)中的白領(lǐng)還缺乏底氣和實(shí)力。因此，調(diào)查顯示：85.5%的具有強(qiáng)烈“中間意識(shí)”的中國(guó)城市居民，都把“中產(chǎn)階級(jí)”這個(gè)詞完全甩給了少數(shù)的富豪。原因何在？在中國(guó)，最近的這幾年中，這些“白領(lǐng)階層”正面臨著巨大的就業(yè)壓力，同時(shí)背負(fù)著房?jī)r(jià)飛漲、醫(yī)藥費(fèi)高昂、子女教育成本上升的沉重包袱；除了看得見(jiàn)的壁壘外，他們的壓力指數(shù)和幸福指數(shù)估計(jì)也與抽象工資是不成比例的，“過(guò)勞�！薄①Y源失衡等社會(huì)性、體制性問(wèn)題也直接讓他們不堪言“白領(lǐng)”。
    穩(wěn)定的白領(lǐng)是和諧社會(huì)的基石。“白領(lǐng)太窮”是所有專家賜予的“白領(lǐng)”們最不能承受之重。這個(gè)“2007年全國(guó)主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)”之所以一露面就“雞蛋與西紅柿齊飛”，不是因?yàn)槲覀儾幌胱霭最I(lǐng)，實(shí)在是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)我們“白”不起來(lái)——就譬如把東施評(píng)為“十大美女”，不是惡毒也是諷刺。