信息產(chǎn)業(yè)部副部長奚國華18日表示，現(xiàn)在馬上全部改成單向收費，尚不可行。老百姓的愿望可以理解，但一下子雙改單這個行業(yè)接受不了，包括中國移動也沒有50%的收益。

    我們當然不能不相信主管部門領導的話，但國外的手機都是單向收費，國外的手機都不收漫游費，這又讓人心生疑問：為什么人家支撐得了？
    我不知道，奚副部長平時關心不關心時事。如果關心時事、經(jīng)常看報、上網(wǎng)、看電視的話，有幾則新聞應當看過、聽過。
    第一則新聞，據(jù)7月18日新華社消息，昨天（7.17），北京未辦理全球通套餐的用戶都接到來自北京移動短信。北京移動在短信中表示，將在下月為未辦理套餐的全球通用戶升級單向收費業(yè)務。
    第二則新聞，據(jù)7月19日的新華網(wǎng)報道，上海全球通非套餐用戶從7月初開始享受“單向收費”，即去電仍是0．40元／分鐘，但來電通話全部取消。
    第三則新聞，據(jù)7月28日的《南方日報》報道，從8月1日起，尚未辦理套餐的全球通用戶將自動升級為單向收費，這意味著，廣東700多萬全球通用戶將全部享受單向收費。
    也就是說，北京、上海、廣東等省市的移動通訊，實質上已經(jīng)開始“試水”手機單向收費。那么，為什么企業(yè)這樣做了，政府管理部門反而制止企業(yè)這樣做呢？
    手機雙向收費、收取漫游費等，一直是廣大消費者反應十分強烈的事，也是社會各界議論的焦點。人大代表、政協(xié)委員也曾在全國兩會上就此提出過很多意見和建議，建議取消手機漫游費、實行單向收費，有關部門也曾表示，正在抓緊研究商量辦法。
    然而，當電信企業(yè)適應民意，主動在一些地方實行手機單向收費的情況下，作為主管部門，不是去大力推動這項工作，反而對這項工作的推行提出異議，認為目前手機實行單向收費企業(yè)支撐不了，我們不知道，主管部門的屁股完全坐在企業(yè)一邊是否合適？消費者的利益難道就不應在考慮之列？
    現(xiàn)在看來，手機單向收費、取消漫游費等的阻力并不只是來自于企業(yè)，還有主管部門。如果用“小人”之心來度政府管理部門之腹的話，作者認為，信息產(chǎn)業(yè)部不支持電信企業(yè)取消漫游費、實行單向收費，或許有這樣幾種原因。一是電信企業(yè)每年的巨額利潤，可以作為信息產(chǎn)業(yè)部的政績。實行單向收費，利潤下來了，政績也就下來了；二是實行所謂的漸進過程，慢慢地實行單向收費，可以把政績延續(xù)得更長，在企業(yè)和消費者中間更長時間地扮演“好人”角色；三是在沒有徹底實行單向收費、取消漫游費之前，主管部門一直可以對企業(yè)具有較強的制約權，權力之杖可以一直使用。
    我們希望信息產(chǎn)業(yè)部不是這樣想的。但或許本人才疏學淺，沒有想到還有什么更光鮮的理由。