|
| "通存通兌"蘇州遭冷遇 收費(fèi)偏高是主要制約因素 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-20 作者:周建越 來源:蘇州日?qǐng)?bào) |
|
|
根據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定，全國(guó)小額支付通存通兌業(yè)務(wù)已于昨天開通。
但記者從蘇州各大銀行了解到的情況是，開通第一天，通存通兌“平靜”得幾乎就沒有激起一點(diǎn)“漣漪”。截至昨天下午4點(diǎn)，在記者聯(lián)系的10家分行或營(yíng)業(yè)部中，還沒有一位客戶前去簽訂“小額支付系統(tǒng)通存通兌業(yè)務(wù)協(xié)議”，而進(jìn)行“通兌”客戶與開戶行簽訂“協(xié)議”是辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)的前提。
記者在蘇州農(nóng)行東吳支行看到，“通存通兌協(xié)議書”靜靜地“躺”在那里。該支行副行長(zhǎng)張杰告訴記者，雖然蘇州各大媒體都作了宣傳，但知道的人還不是很多。另一方面，收費(fèi)費(fèi)率偏高，仍然是制約客戶前去辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)的一個(gè)重要原因。以他們農(nóng)行為例，通兌收費(fèi)費(fèi)率為1%，最低收費(fèi)為10元�？蛻粼凇叭∩帷睍r(shí)，自然會(huì)有自己的選擇。他說，對(duì)于網(wǎng)點(diǎn)較多的大銀行，客戶對(duì)通存通兌的需求應(yīng)該并非那么迫切;這恐怕是通存通兌第一天會(huì)“靜悄悄”的主要原因。
在江蘇銀行滄浪支行，一位姓陳的經(jīng)理告訴記者，他們的通存通兌費(fèi)率為千分之一至二，最低收費(fèi)為2元，也許是所有銀行中最低的;而即便這樣，在他們所轄的三家營(yíng)業(yè)部中有多人詢問，但還沒有一人與他們簽訂“協(xié)議”。該經(jīng)理告訴記者，就是他們這樣最低的收費(fèi)，與做“本票”相比，還有距離;因?yàn)�，�?duì)于在同城“資金搬家”來說，做一次“本票”傳遞，也就出個(gè)0.6元的成本費(fèi)�？磥砜缧型ù嫱▋缎枋召M(fèi)，市民們還有個(gè)消化與接受過程。
另外，在交通銀行、工商銀行等營(yíng)業(yè)部，記者也都同樣看到了與上述“冷清”相仿的情況。不過.有業(yè)內(nèi)人士向記者指出，客戶與開戶行簽訂一份“小額支付系統(tǒng)通存通兌業(yè)務(wù)協(xié)議”，并不收取費(fèi)用;而能實(shí)現(xiàn)全國(guó)通存通兌，對(duì)每一位客戶來說，畢竟是一件十分方便的事，如子女在外地讀書急需用錢等，不管你是哪個(gè)銀行的資金，都能最快地到達(dá)對(duì)方賬戶。他說，也許通存通兌一時(shí)還不被市民接受，但從全球來看，這種“非現(xiàn)金結(jié)算”，都是“銀行間增值服務(wù)”的一個(gè)方向。 |
|
|
|
|