從19日開始，北京市首批14家銀行將陸續(xù)實(shí)現(xiàn)跨行通存通兌。記者從建行客戶服務(wù)中心了解到，該行跨行存取款的手續(xù)費(fèi)率確定為金額的1%，最低10元，最高200元，單筆存取金額不得超過500萬(wàn)元。中行客戶服務(wù)中心稱，該行的手續(xù)費(fèi)率為1%，最低1元，最高100元，沒有單筆金額限制。 (11月19日《北京晨報(bào)》)

    銀行推出跨行通存通兌，這對(duì)于消費(fèi)者來說，是個(gè)利好消息，因?yàn)檫@意味著以后不必將現(xiàn)金在不同銀行間“搬來搬去”，方便了客戶，提高了取存款的安全系數(shù)。
    然而，事實(shí)并非如此。不說別的，單就每筆金額的1%的收費(fèi)，就足以讓我們懷疑，銀行開通通存通兌業(yè)務(wù)，到底是為了便民還是為了收費(fèi)？
    推出跨行通存通兌業(yè)務(wù)，看似增加了業(yè)務(wù)量，但從整個(gè)消費(fèi)層面來看，其實(shí)并沒有。因?yàn)榭缧型ù嫱▋稑I(yè)務(wù)，從本質(zhì)而言是互惠互利的，在整體上也會(huì)趨于平衡。而且，開通跨行通存通兌業(yè)務(wù)，在一定程度上也能緩解銀行排隊(duì)難題，這對(duì)銀行來說，無(wú)疑也是大有裨益的。既然如此，推出通存通兌業(yè)務(wù)銀行還要收取如此高的費(fèi)用，實(shí)在令人費(fèi)解。
    最近幾年，關(guān)于銀行收費(fèi)的新聞報(bào)道并不少，ATM機(jī)上的跨行取款要收費(fèi)，銀行卡要收費(fèi)，網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)也要收費(fèi)……而“相映成趣”的，是銀行服務(wù)質(zhì)量始終未見多大改善，這就有些奇怪了。
    銀行推出一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，適當(dāng)合理地收點(diǎn)費(fèi)用，沒什么不可以，只是收費(fèi)要收得明白，收費(fèi)要收得合理，否則，就有借機(jī)亂收費(fèi)之嫌。果真如此，那對(duì)于銀行的這個(gè)壞毛病，就該得有人管管了。