推遲了3個月的交強(qiáng)險(xiǎn)首份年報(bào)亮相。2006年7月1日至2007年6月30日，交強(qiáng)險(xiǎn)出現(xiàn)賬面虧損39億。保監(jiān)會初步?jīng)Q定將交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由現(xiàn)行6萬元提高至12萬元，并將在下周公布面向社會公眾的費(fèi)率調(diào)整聽證方案。(12月1日《新京報(bào)》

　　千呼萬喚始出來！交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施一年來，一直被指暴利，保費(fèi)高，保障低。今年4月，北京律師孫勇率先向保監(jiān)會提出質(zhì)疑，認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)一年至少有400億元的暴利。當(dāng)時保監(jiān)會回應(yīng)說，9月之前，將公布各財(cái)險(xiǎn)公司審計(jì)后的數(shù)據(jù)。好在如今總算有一個交待了。不過，這確是一個讓人越看越糊涂的交待。
　　比方，交強(qiáng)險(xiǎn)竟然也收“筷子費(fèi)”。據(jù)國際會計(jì)事務(wù)所普華永道出具的審核報(bào)告，保費(fèi)收入507億，提取未到期責(zé)任準(zhǔn)備金280億，賠款支出44.5億，提取未決賠款準(zhǔn)備金95億，經(jīng)營費(fèi)用140.7億，投資收益14億。虧損39億即由507億-280億-44.5億-95億-140.7億＋14億得出。而保監(jiān)會新聞發(fā)言人袁力對此的解釋是，去年的虧損主要是由于首年開展交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，保單成本相對投入比較高，比如電腦改造、流程再造等。同時，國內(nèi)會計(jì)準(zhǔn)則要求先期投入全部計(jì)入首年，而國際會計(jì)準(zhǔn)則是今后若干年攤銷的。
　　但咱就不明白了。這交強(qiáng)險(xiǎn)到底是保險(xiǎn)公司掙手續(xù)費(fèi)，還是是保險(xiǎn)公司的經(jīng)營項(xiàng)目呀？交強(qiáng)險(xiǎn)的原則是“不盈利，不虧本”，這也就是說，保險(xiǎn)公司不過是過路財(cái)神而已。一年下來，不管交強(qiáng)險(xiǎn)是賠還是賺，保險(xiǎn)公司都是旱澇保收，手續(xù)費(fèi)的收入絕對是有保障的。但從保監(jiān)會新聞發(fā)言人的解釋上來看，事情卻遠(yuǎn)沒那么簡單。什么叫“首年開展交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，保單成本相對投入比較高，比如電腦改造、流程再造等”？保單成本高低是保險(xiǎn)公司的事情，你代理經(jīng)營交強(qiáng)險(xiǎn)，你有理由不投入嗎？要么你憑啥賺手續(xù)費(fèi)呀？那不成了空手套白狼了嗎？這和一些飯店收“筷子費(fèi)”有啥區(qū)別呀？
　　再說了，就算是計(jì)入成本，也沒有這么不講理的吧？“國內(nèi)會計(jì)準(zhǔn)則要求先期投入全部計(jì)入首年”，這又是誰家的道理呀？難道，“電腦改造、流程再造等”的有效期就是一年不成？還有，既然是第一年經(jīng)營虧本了，那么為什么還要大派“紅包”？目前，保監(jiān)會已初擬按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額提高一倍至12萬元的標(biāo)準(zhǔn)，而且計(jì)劃在42種車型中將16種的保費(fèi)下調(diào)，其中，廣受關(guān)注的普通家庭用車的交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)擬由現(xiàn)行1050元下調(diào)至950元，降幅9.5%。而這是不是為了平息眾怒而做出的局部讓利行為？
　　因?yàn)槎际墙?jīng)過審計(jì)的了，所以，就算是你對這個“交強(qiáng)險(xiǎn)首年財(cái)務(wù)匯總報(bào)告”持懷疑態(tài)度也是沒用的了。比方，保費(fèi)收入合計(jì)507億元，各類經(jīng)營費(fèi)用合計(jì)就高達(dá)141億元，如此之高的經(jīng)營成本是不是也太離譜了些呢？比方，全國交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)共承保各類機(jī)動車5755萬輛，承保率約38%，而既然是強(qiáng)制保險(xiǎn)，承保率為什么還是這么低等等。但就算這個報(bào)告是真實(shí)的，像這樣一個收了“筷子費(fèi)”的相應(yīng)報(bào)告到底能說明什么問題？只能說明這個交強(qiáng)險(xiǎn)仍舊是一本糊涂帳吧？