對(duì)比最近的股市走勢(shì)，再融資其實(shí)成為打壓股市的重磅炸彈，往往是一劍封喉�；厥鬃罱�的種種反�，F(xiàn)象，再融資對(duì)股市造成的重創(chuàng)，難道僅僅是意外效果嗎？這背后隱藏著什么？

　　1.再融資“接力棒”刀刀見(jiàn)血

　　1月21日，多家媒體在首頁(yè)重要位置刊登新聞：《中國(guó)平安或創(chuàng)A股史上最大再融資》。其中提到：在A股上市近一年后，中國(guó)平安再次開(kāi)啟融資“閥門(mén)”，擬公開(kāi)增發(fā)不超過(guò)12億股，同時(shí)擬發(fā)行分離交易可轉(zhuǎn)債不超過(guò)412億元。當(dāng)時(shí)的收盤(pán)價(jià)測(cè)算，中國(guó)平安公開(kāi)增發(fā)募集資金額將達(dá)到約1178億元，再加上412億分離債募資額度，其再融資規(guī)模將接近1600億元。
　　滬指當(dāng)即從5200點(diǎn)狂瀉，一口氣跌倒4195.75點(diǎn)，觸及政策底線，2月1日，證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)兩只創(chuàng)新型封閉式股票基金發(fā)行，A股大漲，2月4日，上證指數(shù)漲351.40點(diǎn)，創(chuàng)出歷史最大上漲點(diǎn)數(shù)，重上4600點(diǎn)，股市人氣重新恢復(fù)。
　　但是，2月20日，市場(chǎng)突然傳出浦發(fā)銀行再融資400億元的傳聞，引發(fā)恐慌性拋盤(pán)，股市再次大跌，并在2月25日創(chuàng)下4182.77點(diǎn)最低點(diǎn)(滬指)。
　　期間，大盤(pán)曾有反彈跡象，馬上有大秦鐵路再融資傳聞發(fā)出。
　　2月22日，又有兩只股票基金和兩只債券基金獲批，這多少算是利好，但立即被中國(guó)聯(lián)通再融資的傳聞化解，大盤(pán)猛然下跌，創(chuàng)下4182.77點(diǎn)最低點(diǎn)。市場(chǎng)人氣基金崩潰。
　　再融資，圍繞打壓股市一個(gè)接一個(gè)展開(kāi)，猶如在傳遞一個(gè)無(wú)形的接力棒，配合得可謂天衣無(wú)縫。倘若2月25日證監(jiān)會(huì)不明確表態(tài)，這一接力棒恐怕會(huì)繼續(xù)延續(xù)下去。而且，這一接力棒重點(diǎn)打壓的思路非常清晰，“以小博大”，盡可能大地產(chǎn)生恐嚇效果，壓低股市，逼出散戶投資者的籌碼，讓他們的絕望中虧損血汗錢(qián)。事實(shí)上，股市的恐慌性下跌也的確證明某些人的目的達(dá)到了。

2.誰(shuí)提前走漏了平安再融資的消息

　　中國(guó)平安再融資給脆弱的市場(chǎng)帶來(lái)了毀滅性打擊。但是，隨后，《理財(cái)周報(bào)》以翔實(shí)的數(shù)據(jù)證明，105家機(jī)構(gòu)在暴跌前夜已經(jīng)逃遁中國(guó)平安！據(jù)上證所授權(quán)發(fā)布的Topview數(shù)據(jù)顯示：去年12月28日，超過(guò)330家機(jī)構(gòu)持有中國(guó)平安約62.8%股權(quán)；今年1月3日，持股機(jī)構(gòu)縮減為253家，持股比例下降至57.3%；1月11日，機(jī)構(gòu)再次縮減為243家，持股比例下降至53%。在大跌前的最后一個(gè)交易日，1月18日，持股機(jī)構(gòu)已縮減至225家，持股比例首次低于50%，僅有46.3%。而在這一過(guò)程中，散戶手中的籌碼卻在逐步上升。
　　媒體推測(cè)，“似乎有些機(jī)構(gòu)在中國(guó)平安發(fā)布再融資消息前半個(gè)月就得到了訊息”。中國(guó)平安股價(jià)從2007年10月24日149.28元的最高點(diǎn)，跌到1月29日的72.48元，跌去了一半多。在機(jī)構(gòu)套盾之時(shí)，散戶接過(guò)籌碼。
　　是什么讓機(jī)構(gòu)成了先知先覺(jué)者？如果機(jī)構(gòu)與散戶一樣，在大跌開(kāi)始時(shí)才得到消息，中國(guó)平安將面對(duì)什么？
　　離奇的是，在中國(guó)平安再融資引發(fā)股市大跌時(shí)，它像一只半個(gè)月沒(méi)有吃到食物的惡狼，緊緊地咬著再融資計(jì)劃不松口，客觀上強(qiáng)化了利空效果。
　　2月21日，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》等媒體報(bào)道稱： 由馬明哲(中國(guó)平安董事長(zhǎng))帶隊(duì)，中國(guó)平安總精算師兼總經(jīng)理助姚波、平安資產(chǎn)管理公司總經(jīng)理萬(wàn)放等組成的團(tuán)隊(duì)，日前集中拜訪上海多家基金公司相關(guān)負(fù)責(zé)人；另一隊(duì)中國(guó)平安高管則前往北京拜訪當(dāng)?shù)馗鞔蠡�金公司。出訪主要目的是介紹中國(guó)平安戰(zhàn)略構(gòu)想、闡述壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)對(duì)于中國(guó)平安的重要性和初步解釋“天量”再融資的用途。
　　這種高調(diào)“拜訪”的必要性暫且不說(shuō)，“拜訪”同樣發(fā)生在1月22日，兩只股票基金和兩只債券基金獲批之時(shí)，與浦發(fā)銀行再融資的傳聞一樣，進(jìn)一步強(qiáng)化了利空效果，令投資者喪失信心。

3.再融資背后的外資身影

　　《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中描述的場(chǎng)景令人震驚，如果說(shuō)它因?yàn)閹в械拿褡迩榫w多少影響了人們的信任的話，那么，如果看了約翰·珀金斯根據(jù)自己寫(xiě)的《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》只不過(guò)是在展示真實(shí)的預(yù)言而已。
　　在中國(guó)平安再融資的消息公布后，人民網(wǎng)做了一個(gè)《誰(shuí)的“中國(guó)”平安 1600億元融資計(jì)劃要干什么》的專題，其中提到：
　　2002年10月8日，匯豐集團(tuán)(HSBC)以6億美元(約人民幣50億元)認(rèn)購(gòu)平安股份，持股比例為10%。匯豐集團(tuán)成為平安第二大股東。2004年6月平安上市后股權(quán)攤薄，匯豐又斥資12億港元(以平安發(fā)行價(jià)10.33元)增持平安股權(quán)至9.9%、成為中國(guó)平安第一大股東。2005年6月，匯豐以81.04億港元(每股13.2港幣，較當(dāng)日香港二級(jí)市場(chǎng)溢價(jià)9%)的價(jià)格，增持中國(guó)平安已發(fā)行股本9.91%，將匯豐持有的平安股份增加到19.9%。中國(guó)平安正式進(jìn)入“匯豐時(shí)代”。現(xiàn)在匯豐更是已經(jīng)持有中國(guó)平安48.18%的流通股份，穩(wěn)居中國(guó)平安流通股東之首。
　　從中國(guó)平安數(shù)據(jù)中可以知道，十大股東中“匯豐保險(xiǎn)控股有限公司”為第一大股東， “香港上海匯豐銀行有限公司”為其第二大股東。在十大流通股中，位居前兩名的仍是“匯豐保險(xiǎn)控股有限公司”和“香港上海匯豐銀行有限公司”。
　　再看看浦發(fā)銀行，花旗銀行持有浦發(fā)銀行4.20%股份，但是，根據(jù)浦發(fā)銀行與花旗達(dá)成的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》、《戰(zhàn)略合作第二補(bǔ)充協(xié)議》，花旗承諾將繼續(xù)增持浦發(fā)銀行股份至19.9%。有一個(gè)問(wèn)題值得追問(wèn)：如果股價(jià)下跌，對(duì)花旗增持股份是否更為有利？
　　事實(shí)上，盡管目前再融資消息很多，但大都僅停留在傳聞層面，只有金額巨大的中國(guó)平安與浦發(fā)銀行的再融資計(jì)劃是得到確認(rèn)的。在中國(guó)平安的再融資計(jì)劃已經(jīng)對(duì)股市人氣造成重創(chuàng)的情況下，浦發(fā)銀行選擇這一時(shí)機(jī)(盡管是消息提前走漏所致)難道不顯得詭異嗎？因?yàn)楸厝粫?huì)導(dǎo)致股市加速下跌。
　　實(shí)際上，這兩家是最沒(méi)有必要再融資的。有評(píng)論指出：“光是中國(guó)平安一家所提出的再融資計(jì)劃就達(dá)到1600億元，而此前其發(fā)行A股籌資382億元還未滿一年，且原來(lái)的募資使用計(jì)劃還未付諸實(shí)施。近日提出400億再融資計(jì)劃的浦發(fā)銀行和平安一樣也是剛剛發(fā)行60億元的債券�！�

4.誰(shuí)在做空中國(guó)股市

　　關(guān)于這波股市的下跌，有幾家媒體進(jìn)行了調(diào)查。比如，《廣州日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道指出：作為A股第一權(quán)重股中石油的最大空頭，第四大權(quán)重股中國(guó)銀行的最大空頭，第五大權(quán)重股中國(guó)神華的最大空頭，第十三大權(quán)重股大秦鐵路的最大空頭，T28335席位是近期不折不扣的最大空頭。那么，誰(shuí)是T28335？“T28335極有可能是中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)分紅。”
　　在這波下跌中，先做空者是最大受益者，他們因此變得更加主動(dòng)。一方面，他們是在相對(duì)高位出倉(cāng)，賺取了很可觀的差價(jià)。另一方面，為新資金建倉(cāng)提供了契機(jī)。如果再因再融資而獲利，可謂一舉三得。
　　這還只是從中國(guó)市場(chǎng)而言，如果從國(guó)際資本市場(chǎng)層面來(lái)看，做空中國(guó)股市在國(guó)外，仍可以使一些人獲取暴利，并且是更驚人的暴利——哪怕是在中國(guó)股市短暫虛虧，他們都可能獲取暴利。這意味著，海外資金做空中國(guó)股市有了一個(gè)隱蔽但更重要的理由。
　　去年11月8日，全球首只通過(guò)做空中國(guó)股票市場(chǎng)來(lái)獲利的ETF在美國(guó)證券交易所上市。2007年11月9日的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》是這樣報(bào)道的：“8日，全球首只通過(guò)做空中國(guó)股票市場(chǎng)來(lái)獲利的ETF在美國(guó)證券交易所上市，這只以中國(guó)股票市場(chǎng)下跌獲利的ETF，將雙倍反向于新華富時(shí)中國(guó)25指數(shù)的日回報(bào)率�！绷碛性u(píng)論指出：“一旦這只拋空中國(guó)股市獲利的ETF產(chǎn)品在美國(guó)掛牌，將會(huì)引來(lái)大量的巨鱷聞腥而來(lái)，尤其是已經(jīng)通過(guò)QFII在中國(guó)A股投資的大行�！�
　　這意味著，做空中國(guó)股市，能給海外資金帶來(lái)比投資于股市更豐厚的回報(bào)——更何況，他們是最早通過(guò)拋售股票打壓中國(guó)股市者，機(jī)會(huì)更好。同時(shí)，打壓中國(guó)股市可以為他們低價(jià)建倉(cāng)提供契機(jī)。
　　我們都知道一個(gè)消息，即QFII額度從100億美元提高到300億美元。這一消息最早出現(xiàn)在2007年5月23日(5月22日，第二次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話在華盛頓正式啟幕，國(guó)務(wù)院副總理吳儀、美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森等中美政府高官均出席這次會(huì)議)，其中對(duì)“在合格境外機(jī)構(gòu)投資者(QFII)額度上升、適當(dāng)放寬金融機(jī)構(gòu)持股比例等領(lǐng)域”達(dá)成新的共識(shí)。而QFII新增額度的真正審批新聞是在2007年12月9日見(jiàn)報(bào)的，當(dāng)時(shí)報(bào)道的時(shí)間為“日前”，內(nèi)容是“已將合格的境外機(jī)構(gòu)投資者(QFII)投資中國(guó)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的總限額提升至300億美元”。如果這個(gè)日前是“一個(gè)月前”或“兩個(gè)月前”，股指都是在接近6000點(diǎn)位置。這顯然不是最佳建倉(cāng)良機(jī)。

5.一個(gè)奇妙的巧合

　　如果QFII新增額度的正式獲批時(shí)間向前推一個(gè)月，那么，正好是在中國(guó)股市接近六千點(diǎn)高位時(shí)，同時(shí)，也正好是全球首只通過(guò)做空中國(guó)股票市場(chǎng)來(lái)獲利的ETF在美國(guó)證券交易所上市的時(shí)間。QFII需要中國(guó)股市下跌，以尋找最佳建倉(cāng)良機(jī)。自此以后，中國(guó)股市開(kāi)始步入漫長(zhǎng)的調(diào)整階段。我承認(rèn)中國(guó)股市當(dāng)時(shí)存在市盈率過(guò)高等問(wèn)題。但是，從5·30大跌后一直到A股步入6000點(diǎn)，QFII有幾個(gè)提到過(guò)泡沫問(wèn)題？相反，在5·30以前，他們倒是拼命強(qiáng)調(diào)泡沫，“A股泡沫太大，滬指有可能在今后3個(gè)月內(nèi)跌破3000點(diǎn)”；“目前A股散戶持股比例已達(dá)65%－70%，高出成熟市場(chǎng)一倍，這是一個(gè)再明白不過(guò)的見(jiàn)頂信號(hào)�！庇械耐夥窖芯繖C(jī)構(gòu)甚至露骨地呼吁政府干預(yù)——“應(yīng)采取措施阻止泡沫的進(jìn)一步形成�！边@些來(lái)自自由市場(chǎng)的投資者，對(duì)行政力量頻頻招手，令人詫異。隨后，印花稅率提高，A股暴跌，QFII集體沉默。等到持倉(cāng)結(jié)果公布，人們才發(fā)現(xiàn)，QFII實(shí)實(shí)在在地抄了一個(gè)大底。
　　政策市，被QFII利用了。
　　這次打壓中國(guó)股市，最早是從對(duì)瑞銀拋售中國(guó)石油的質(zhì)疑開(kāi)始。中國(guó)石油由于對(duì)指數(shù)的影響大(據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)石油每下跌10%就將拖累上證指數(shù)下跌200點(diǎn))，正因?yàn)檫@一點(diǎn)，中國(guó)石油成為拖累股市下行的重要力量，如果從工具的角度來(lái)看，它何嘗不是打壓中國(guó)股市的利器？
　　QFII是更貪婪的逐利者，為了達(dá)到這一目的，不惜發(fā)布虛假的股指報(bào)告欺騙國(guó)內(nèi)投資者，也不惜違反中國(guó)的法律。
　　因?yàn)榫惩夤蓶|違規(guī)買(mǎi)賣(mài)股份超過(guò)5%，短線炒作獲益上億元而沒(méi)有公告，南寧糖業(yè)從2月21日起臨時(shí)停牌。這是一起典型的外資股東違規(guī)事件。2月20日，南寧糖業(yè)披露的一則公告顯示：南寧糖業(yè)的境外機(jī)構(gòu)股東馬丁居里投資管理有限公司(MCIM)、馬丁居里公司(MCI)于2007年8月分別買(mǎi)入公司股票716.8469萬(wàn)股及975.4179萬(wàn)股，分別占南寧糖業(yè)已發(fā)行股份總數(shù)的2.73%及3.71%。由于馬丁居里有限公司(MCL)是MCIM和MCI的母公司(均為100%控股)，MCL被視為持有南寧糖業(yè)5.90%的股權(quán)。MCIM、MCI于2008年1月4日至1月25日所賣(mài)出南寧糖業(yè)股份累計(jì)已達(dá)1453.5656萬(wàn)股，占上市公司股份總額的5.07%，并因此獲利近億元。
　　而這一短線炒作獲利行為，多處涉嫌違規(guī)：在“控制該上市公司已發(fā)行的股份達(dá)到或者超過(guò)百分之五”的情況下，它未向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交書(shū)面報(bào)告，也未通知該上市公司予以公告。并且涉嫌觸犯我國(guó)《證券法》。根據(jù)該法規(guī)定：“持有上市公司股份百分之五以上的股東，將其持有的該公司的股票在買(mǎi)入后六個(gè)月內(nèi)賣(mài)出，或者在賣(mài)出后六個(gè)月內(nèi)又買(mǎi)入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)收回其所得收益�！睋�(jù)此，南京糖業(yè)有充分理由和明確法律依據(jù)，向MCIM和MCI追討其短線操作獲得的違法收入。
　　但是，值得注意的是，南寧糖業(yè)是MCL在國(guó)內(nèi)A股的唯一一單交易，MCL短線炒作的計(jì)劃不可謂不縝密，如果說(shuō)不是提前策劃好的，這種巧合實(shí)在過(guò)于完美！離奇的是，有人竟然發(fā)出此事即使起訴也難以執(zhí)行的論調(diào)。我國(guó)《合格境外機(jī)構(gòu)投資者境內(nèi)證券投資管理辦法》第二十條明確規(guī)定：“合格投資者的境內(nèi)股票投資，應(yīng)當(dāng)遵守中國(guó)證監(jiān)會(huì)規(guī)定的持股比例限制和國(guó)家其他有關(guān)規(guī)定�！比绻鸔FII處罰中國(guó)法律而逍遙法外，法律的尊嚴(yán)何在？對(duì)國(guó)內(nèi)投資者是否公平？

6.一邊唱空一般做多

　　心口不一是外資的常見(jiàn)做法。當(dāng)股市調(diào)整到4000多點(diǎn)，有某海外分析師指出：中國(guó)股市即使跌到2000點(diǎn)仍有泡沫。這種論調(diào)為何在6000點(diǎn)之前沒(méi)有出現(xiàn)，反而在股市調(diào)整到如此位置密集發(fā)出呢？而大量的數(shù)據(jù)顯示，在他高調(diào)唱空時(shí)候，他所供職的投行卻在做多。
　　當(dāng)中國(guó)平安再融資消息刊發(fā)之時(shí)，與美聯(lián)儲(chǔ)緊急降息75個(gè)基點(diǎn)的時(shí)間相差僅一天。倘若不考慮期限差異，僅以兩國(guó)基準(zhǔn)利率比較，中美基準(zhǔn)利率倒掛0.64個(gè)百分點(diǎn)。如果以相同期限的市場(chǎng)利率衡量，中美利差已經(jīng)倒掛近1個(gè)百分點(diǎn)。這意味著，國(guó)際熱錢(qián)不僅受到升值收益的吸引，同時(shí)還將受到利差的吸引，“匯差”加“利差”所形成的疊加效應(yīng)，將對(duì)國(guó)際熱錢(qián)進(jìn)入中國(guó)產(chǎn)生更誘人的吸引力。1月30日，美聯(lián)儲(chǔ)再度宣布降息50個(gè)基點(diǎn)，中美利差進(jìn)一步擴(kuò)大。
　　當(dāng)然，熱錢(qián)進(jìn)入中國(guó)，看重的絕不僅僅是“匯差”、“利差”，而更流入中國(guó)的股市和樓市。這與當(dāng)年日本的情況何其相似！一旦國(guó)際熱錢(qián)打算進(jìn)入，提前就會(huì)唱衰中國(guó)股市，炒作中國(guó)股市的風(fēng)險(xiǎn)性，以推動(dòng)股市下跌，而一旦他們建倉(cāng)完畢，又會(huì)借助其能夠控制的權(quán)威的機(jī)構(gòu)發(fā)布唱多信號(hào)，以吸引資金跟風(fēng)，一旦獲利足夠豐富，達(dá)到他們的預(yù)期，他們就會(huì)悄然抽身而退，從而，產(chǎn)生助漲助跌效應(yīng)，加大我國(guó)股市的波動(dòng)。
　　日本股市在熱錢(qián)推動(dòng)下，曾經(jīng)于1989年12月29日，日經(jīng)平均指數(shù)達(dá)到其歷史最高點(diǎn)38915點(diǎn)。但隨著熱錢(qián)獲利退出，日本股市崩盤(pán)，到2003年4月，跌至7607.88點(diǎn)，1989年創(chuàng)下的高點(diǎn)時(shí)至今日仍可望而不可及。樓市同樣如此。
　　問(wèn)題在于，QFII為什么可以隨意操縱話語(yǔ)權(quán)，甚至影響到相關(guān)決策？QFII的聲音為何更容易受到有關(guān)部門(mén)和市場(chǎng)的追捧？
　　一切皆源于利益。瑞銀亞洲礦業(yè)主管白仲義在其撰寫(xiě)的研究報(bào)告中，將中國(guó)神華H股的目標(biāo)價(jià)從此前的35.15港元陡然提升至101港元所引發(fā)的風(fēng)波，很久沒(méi)有停息。外資報(bào)告被神化的光環(huán)，為何至今受到一些人的頂禮膜拜？

7.可怕的漏洞

　　有關(guān)中國(guó)平安再融資的投資，語(yǔ)焉不詳，有人推測(cè)了幾個(gè)版本。其中，有人懷疑將要收購(gòu)的海外某公司與匯豐存在著聯(lián)系。在次債危機(jī)蔓延的今天，我們必須對(duì)種種成本或風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁行為保持警惕。防止惡意圈錢(qián)行為的肆虐——無(wú)論是外國(guó)公司來(lái)圈錢(qián)還是國(guó)內(nèi)公司圈錢(qián)，都是廣大投資者所不能容忍的。而現(xiàn)在的問(wèn)題是，我們的再融資規(guī)定不規(guī)范，一些上市公司甚至在用途都沒(méi)有說(shuō)明的情況下，就張開(kāi)了血盆大口。面對(duì)這種貪婪的欲望，難道不應(yīng)該對(duì)制度的漏洞進(jìn)行深刻反省嗎？
　　在中投公司還沒(méi)有正式成立的情況下，我國(guó)對(duì)黑市基金的投資即已經(jīng)作出。這種不符合程序的做法，已經(jīng)使30億美元的投資虧損近半。中國(guó)沒(méi)有為次債危機(jī)買(mǎi)單的義務(wù)。事實(shí)上，由于我們的大方，一些外國(guó)投資者從我國(guó)金融投資者獲取的好處已經(jīng)超過(guò)了其次債損失。
　　一位同行列舉了一組數(shù)據(jù)：2006年，美國(guó)高盛集團(tuán)、德國(guó)安聯(lián)集團(tuán)及美國(guó)運(yùn)通公司出資37.8億美元(折合人民幣約295億)入股工商銀行，收購(gòu)工行10%的股份，收購(gòu)價(jià)格1.16元。上市后，按照2007年1月4日盤(pán)中價(jià)格6.77元計(jì)算，市值最高達(dá)到2755億元，三家外資公司凈賺2460億元人民幣，不到一年時(shí)間投資收益9.3倍，世界罕見(jiàn)；匯豐銀行(匯豐)持股交行19.9%的股權(quán)，出資144.61億元購(gòu)買(mǎi)91.15億股，每股為1.86元。交行2006年5月在香港上市，現(xiàn)在市價(jià)超過(guò)10港元，凈賺近800多億，07年國(guó)內(nèi)A股發(fā)行上市又賺取500多億，合計(jì)將近1400億，10倍回報(bào)……
　　對(duì)比一下我們購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)次債產(chǎn)品，動(dòng)輒數(shù)億美元的損失，交易結(jié)果的反差難道不令我們心中隱隱作痛嗎？
　　中國(guó)是一個(gè)窮國(guó)，許多人仍生活在貧困線下。1978年至2006年，中國(guó)農(nóng)村絕對(duì)貧困人口數(shù)量從2.5億下降到2148萬(wàn)，減少了2.28億多人；農(nóng)村絕對(duì)貧困發(fā)生率由30%下降到2.3%。但是，我國(guó)劃分貧困人口的標(biāo)準(zhǔn)較低，是以人均年收入637元(月均53元人民幣)計(jì)算的———2007年公布的標(biāo)準(zhǔn)是693元。2003年，溫家寶總理坦言，目前的貧困人口標(biāo)準(zhǔn)是低水平的，如果提高200元，貧困人口總數(shù)就會(huì)上升到9000萬(wàn)。而國(guó)際上通用的貧困人口計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是人均每天收入低于一美元或者是兩美元。即使按最低值一美元計(jì)算，綜合考慮貨幣實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力的差異，我國(guó)農(nóng)村的貧困人口也至少在1億以上。
　　動(dòng)輒數(shù)億美元的損失，如果用到這些窮苦人身上，將給多少人帶去脫貧的希望和生活的歡樂(lè)？
　　在崇洋媚外之風(fēng)自上而下蔓延的今天，談民族氣節(jié)之類已經(jīng)落伍，但是，無(wú)論任何一個(gè)國(guó)家，忽略國(guó)民的感受，對(duì)外國(guó)掠奪者提供便利都非常危險(xiǎn)的。
　　回到本文的主題，在 “創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”的莊嚴(yán)承諾發(fā)出后，就應(yīng)該嚴(yán)格監(jiān)管制度，規(guī)范市場(chǎng)，使投資者真正受益而不是產(chǎn)生在掠奪感。