近日，太湖再次發(fā)生藍藻的報道引起各方關注。對此，專家認為太湖藍藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)，并呼吁公眾應理性看待(4月20日《新京報》)。

    去年發(fā)生藍藻，今年又發(fā)生了，太湖藍藻可不“已是常態(tài)”了嗎？但專家以此為據(jù)，呼吁民眾“理性看待藍藻”就有些問題了，好像是在說太湖藍藻無法改變了，接受現(xiàn)實吧�！氨傲邮潜傲诱叩耐ㄐ凶C”，難道藍藻也是“藍藻常態(tài)”的通行證？
    歌里唱道:太湖美呀太湖美，美就美在太湖水。顯然太湖的“常態(tài)”應是“水上有白帆，水下有紅菱，水邊蘆葦青，水底魚蝦肥”，而非“水上有藍藻，水下有淤泥，水邊藍藻藍，水底淤泥黑”。因此，“太湖藍藻已是常態(tài)”絕對是一種“異常狀態(tài)”。
    公眾之所以如此關注太湖藍藻再次出現(xiàn)，就是擔心飲用水危機再次出現(xiàn)，在于對“太湖污染依然未能得到有效治理”的不滿和擔憂。專家拋出的“太湖藍藻已是常態(tài)”，非但不是“震驚”良藥，反而成了“上火”干柴。
    事實上，將“太湖藍藻已是常態(tài)”用于告誡公眾“理性看待藍藻”的敘事邏輯就是:藍藻頻發(fā)不是短期內能改變的，已然類似“天災”，與政府部門的治理舉措無關。其反映的就是事故發(fā)生后的“卸責常態(tài)”:政府部門在給相關事故定性時，總是趨向于強調不可抗力，強調“天災”因素，從而將自身責任降到最低。“藍藻常態(tài)”的表述使用的正是“卸責常態(tài)”的邏輯和套路。