“驚慌”也是民眾的一種理性表達(dá)
    2008-04-22    人民網(wǎng)天津視窗    來源:吳龍貴

    近日,太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報道引起了社會各界的關(guān)注,甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。專家認(rèn)為太湖藍(lán)藻已是常態(tài),而非異常狀態(tài)。這一現(xiàn)象會延續(xù)三至五年甚至更長時間,這種狀況短時間內(nèi)無法改變。對此,專家呼吁,要理性看待太湖藍(lán)藻,采取科學(xué)的措施積極治理,不必恐慌。(《新京報》4月20日)

    人們應(yīng)該還記得,當(dāng)去年5月,太湖水面爆發(fā)大面積藍(lán)藻時,社會各界是怎樣的一種憂心忡忡,這其中就包括不少業(yè)內(nèi)專家。然而一年時間不到,當(dāng)太湖再次發(fā)生藍(lán)藻之時,專家的態(tài)度變成了理性看待,“不必驚慌”。
    我們可以善意地理解成,這是專家以獨(dú)立的身份和專業(yè)精神對民眾進(jìn)行的一種必要而適度的安撫,但其理由是荒誕不經(jīng)的!疤{(lán)藻已是常態(tài)”,“短時間內(nèi)無法改變”,這一現(xiàn)實傳遞給我們,尤其是身處危害波及范圍之內(nèi)的民眾的信息是,問題日趨嚴(yán)重化,環(huán)境治理的無力和無措,以及正常生活將面臨更大更廣泛的影響。難道在危機(jī)感越來越強(qiáng)烈,災(zāi)害由突發(fā)性變?yōu)榻?jīng)常性的時候,民眾反而要變得理性,不必驚慌了嗎?如果這不是專家刻意回避問題的話,那么 我們只能說,專家高估了民眾對災(zāi)害的心理承受力。
    面對已成常態(tài)的藍(lán)藻,民眾不可能保持專家所謂的“理性”,因為處于災(zāi)害陰影下的生活原本就是不正常的。沒有比水再重要的生活資源了,悠悠太湖,不僅是以一種怡人的自然景觀而存在,它更是周邊居民的全部生活依托。當(dāng)管道里流出的是無法飲用的自來水,當(dāng)搶購礦泉水和面包成為一種尋常的生活經(jīng)歷,外人是無法想象其中的痛楚和混亂。是的,過往的教訓(xùn)可以讓我們在災(zāi)害來臨前,做好更充足的準(zhǔn)備和更周密的安排,把風(fēng)險降到最低,但民眾內(nèi)心的焦慮和動蕩何以排遣?
    同樣,在越來越嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)面前,民眾也無法不驚慌。太湖大面積爆發(fā)藍(lán)藻的原因,此前已經(jīng)形成共識:一是天災(zāi),全球氣候變溫,二是人禍,水污染嚴(yán)重,而治理卻得得捉襟見肘和嚴(yán)重滯后。由此來看,民眾驚慌的其實不是藍(lán)藻,而是我們對待藍(lán)藻的態(tài)度。這恰恰形成了對專家呼吁的一種質(zhì)問:驚慌不僅不是不必要的,而且還是必須的。民眾可以忍受三至五年甚至更長時間的藍(lán)藻“騷擾”,但無法忍受把這個充滿彈性的時間變?yōu)槟撤N理由。
    當(dāng)普通民眾的基本生活質(zhì)量遭到嚴(yán)重困擾,甚至將長時間地面臨威脅的時候,驚慌和不理性既是一種情緒的自然流露,也是權(quán)利意識之下一種本能的自我保護(hù)。對此,無論是專家,還是負(fù)有管理之責(zé)的政府部門倒是應(yīng)該“不必驚慌”,更多理性地看待。事實上,民眾的“驚慌”同樣是一種理性的表達(dá),它的意義在于,提醒有關(guān)部門,問題有多嚴(yán)重,形勢有多緊迫,責(zé)任有多大。

  相關(guān)稿件
· 究竟該如何理性看待太湖藍(lán)藻 2008-04-22
· 部分藍(lán)藻污染水環(huán)境事件 2008-04-21
· “藍(lán)藻是常態(tài)”專家在為誰“辯解” 2008-04-21
· 環(huán)保部組織專家研究對策 六措施遏太湖藍(lán)藻暴發(fā) 2008-04-21
· 藍(lán)藻再襲太湖 附近村民打井取水 2008-04-21