沉寂多時(shí)的個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整再成焦點(diǎn)。在4月27日的“新浪長(zhǎng)安講壇”上，國(guó)家稅務(wù)總局原副局長(zhǎng)許善達(dá)呼吁再次上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)。許善達(dá)說(shuō)：“物價(jià)指數(shù)的上升對(duì)低收入群體的影響最大，我覺(jué)得個(gè)稅起征點(diǎn)提高的幅度可以適當(dāng)大一點(diǎn)，個(gè)稅起征點(diǎn)還有上調(diào)空間�！�(4月28日《北京晨報(bào)》)

　　個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整，說(shuō)白了就是國(guó)家和公民個(gè)人之間的利益分配調(diào)整，有人說(shuō)是“國(guó)家讓利于民”，算是比較形象的。但長(zhǎng)期以來(lái)，輿論對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)給予了高度關(guān)注，對(duì)民生商品稅費(fèi)減免上的關(guān)注卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題是，對(duì)收入本身已在現(xiàn)行個(gè)稅起征點(diǎn)以下的低收入者來(lái)說(shuō)，個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整并不能給他們帶來(lái)實(shí)惠。而對(duì)民生商品的稅費(fèi)減免，卻可以使得生活必需品價(jià)格下降，從而讓包括低收入者在內(nèi)的全體國(guó)民享受實(shí)惠，并進(jìn)而舒緩高物價(jià)下的民生壓力。因此，民生商品的稅費(fèi)減免應(yīng)該比個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整得到更廣泛的關(guān)注才對(duì)。
　　當(dāng)前附著于民生商品上的稅費(fèi)涉及多個(gè)部門，流通環(huán)節(jié)稅費(fèi)過(guò)多過(guò)重是民生商品價(jià)格攀高的重要原因之一。為什么民生商品要交這么多的稅費(fèi)？這些稅費(fèi)又有多少是不合理的，甚至是巧立名目亂收費(fèi)的？遺憾的是，雖然也有人大代表在全國(guó)兩會(huì)上提出了質(zhì)疑，雖然有學(xué)者提出了減免民生商品稅費(fèi)的呼吁，但這些問(wèn)題卻依然沒(méi)有一個(gè)清晰的答案。究其根本，輿論關(guān)注不夠、未能將“民生商品稅費(fèi)減免”像個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整一樣上升為焦點(diǎn)話題，也是重要的原因之一。
　　越來(lái)越多的事例證明，輿論的力量是強(qiáng)大的。在個(gè)稅起征點(diǎn)的兩次調(diào)整上，輿論確定話題、展開討論、匯聚民意，對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整起到了強(qiáng)大的推動(dòng)作用�，F(xiàn)在，是時(shí)候?qū)⑦@一成功經(jīng)驗(yàn)復(fù)制到民生商品稅費(fèi)減免上來(lái)了。