| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 北京奧運期間，TD-SCDMA用戶將能夠流暢進行視頻通話、手機電視等，這是官方的承諾。
目前備受關(guān)注的國產(chǎn)3G標準在完成了技術(shù)測試之后，正在完善商用網(wǎng)絡部署。雖然一開始就沒有停止過被詬病，但TD畢竟是中國自有的國際標準，在此之前，中國企業(yè)在通信標準制定領(lǐng)域連亮劍的資格都未曾擁有過，遑論成��！
中國官員日前公開說，國外巨頭收的專利費占整個銷售收入的15%-20%。美國高通聽不順耳了，立即聲明沒有這么高，并稱將致力于降到手機售價的10%
以內(nèi)：果若如此，在這個微利時代，中國廠商給國外標準打工的現(xiàn)狀恐怕也不會有大的改觀。洋專利這只老虎，在模擬手機時代吞噬了中國1000多億，現(xiàn)在2G
時代還沒有結(jié)束，就已經(jīng)笑納了數(shù)千億了，難道3G的時代，這個數(shù)字還會以算術(shù)倍數(shù)上升嗎？
TD被正式接納為3G國際標準之時，業(yè)內(nèi)充滿褒揚之聲，但始料未及的是，它的產(chǎn)業(yè)化之路會如此坎坷：不但國內(nèi)企業(yè)置疑，而且還受到國外企業(yè)的聯(lián)手反對，他們甚至后悔當初沒把TD封殺在搖籃里。為了等待TD技術(shù)的成熟，中國3G牌照發(fā)放時間一拖再拖，已比歐洲晚了8年。上月匆匆推出的TD試商用，雖然被寄予厚望，但仍表現(xiàn)出諸多問題：網(wǎng)速不穩(wěn)、接通率低、機型太少、電池續(xù)航時間短、應用支持太少、T/G網(wǎng)無法自動切換等，讓人著實捏了一把汗。
這是TD發(fā)展中必然的煎熬，是成長的代價，也是民族通信繞過國外專利老虎的必然成本。其實，現(xiàn)在TD的狀況并不比中國開通GSM時差，也不比英國開通3G時糟糕。
另外，目前的前沿技術(shù)其實是在向IP化轉(zhuǎn)型，而3G正是非IP化技術(shù)的頂峰，所以在技術(shù)進步的拐點，3G的整體尷尬是必然的，而作為3G一員，TD自然難逃宿命。既然是個商業(yè)優(yōu)勢不大的技術(shù)，中國的專利學費交在這里，也許是最經(jīng)濟的：其實與2G相比，TD的總體投資較小，大概是電信當時投資小靈通的一半；況且TD設備成本不高，一個TD基站只有當時GSM基站造價的1/10。所以，這幾十億的投資，如果算是學費的話，應該是物有所值的。
TD其實是西門子首先提出來的，被中國發(fā)展成為國際標準后，步履蹣跚的走到了試商用階段——從標準到芯片，從核心軟件到工業(yè)設計，大多是自主研發(fā)；雖然目前看上去似乎弱不禁風，但畢竟，這是國人自己培育的一只小老虎，是中國通信行業(yè)抗爭國外專利老虎的里程碑。短線來看，它至少會把3G多極化，制衡高通們；長線來看，還能促使中國企業(yè)在4G上多點話語權(quán)。這個過程是我國民族通信企業(yè)由小到大、由弱到強的必由之路：就像中國自主研發(fā)的北斗定位系統(tǒng)，比之美國的GPS、歐洲的伽利略、甚至俄羅斯的格洛納斯，都沒有多大優(yōu)勢，但為什么一開始做，國際巨頭就感覺是動了他的奶酪？事實上，中國的機車技術(shù)甚至不如
20世紀70年代的德國，大致同樣處境的還有汽車等領(lǐng)域，如果放棄研發(fā)，還不是長期給洋專利作嫁衣？
不過這成長的煩惱似乎太過沉重：不但浪尖上的大唐被壓的直不起腰，還連累了關(guān)聯(lián)廠商。一個例子是，幾天前芯片研發(fā)商凱明資金鏈斷裂，宣布關(guān)張，這個事件使凱明的股東諾基亞的TD手機計劃頗為受傷；其他廠家也不輕松，整個TD產(chǎn)業(yè)鏈條已十分脆弱，或是政府救市的時候了：這是中國式的安排，無論多么有悖于西方的所謂市場精髓。
一則管理層剛剛證實的消息說，中國電信購買中國聯(lián)通C網(wǎng)，升級到CDMA2000；中國聯(lián)通G網(wǎng)與中國網(wǎng)通合并，發(fā)展較為成熟的WCDMA；中國移動承擔TD建設。這樣，以國家戰(zhàn)略開始的
TD，終究會進入一個競爭的環(huán)境——不以綁架用戶為前提，自然會促進它的自我揚棄。
三大標準的唯一角逐場就這樣被歷史地安排到了中國。一個陣營是TD的自有知識產(chǎn)權(quán)，另一個陣營是歐美的成熟技術(shù)；TD的優(yōu)勢是繞過了不少專利使用費，歐美的優(yōu)勢是成熟的技術(shù)和國際大廠商的參與。
TD或?qū)?zhàn)死，但卻不能像坊間流傳的安樂死，至少，它可以給4G做一些鋪墊。遙想明天的４Ｇ，我們的華為，我們的大唐，我們的中興或?qū)⒊蔀闅W美人忌憚的標準老虎。 |
|
|
|
|
|
|
|