中國銀監(jiān)會《關(guān)于做好四川汶川地震造成的銀行業(yè)呆賬貸款核銷工作的緊急通知》下發(fā)后，25日，中國銀行在四川廣元市受理了首例個人客戶提出無力償還住房按揭貸款的申請(5月26日《東方早報》)。

　　銀行的溫情，我們理應(yīng)為之禮贊。然而，溫情總歸不能替代現(xiàn)實的疑問。第一層疑問是，這筆賬銀行應(yīng)如何處理？
　　據(jù)稱，這場地震給銀行業(yè)造成的損失，規(guī)�？赡苓_到100億至180億元。國有銀行可以自我消化。純商業(yè)銀行在股東大會能否通過，還難下斷言。借鑒境外先例，國家似可對災(zāi)區(qū)銀行在稅收上實行優(yōu)待。
　　第二層疑問是，如果向個人借款購房又該如何？是不是向私人借款也不要還了呢？
　　第三層疑問是，如果這其中出現(xiàn)虛假核銷怎么辦？而且，出現(xiàn)了虛假核銷又從哪里尋求法律處罰依據(jù)？
　　鑒于三層疑問的存在，我以為，與其“受災(zāi)貸款呆賬核銷”，不如出臺個人破產(chǎn)法，核定個人破產(chǎn)，從法律層面真正保護銀行和受災(zāi)群眾的利益。
　　個人破產(chǎn)也是國際慣例。按照國際通行做法，在個人破產(chǎn)申請獲準并對個人資產(chǎn)進行清算后，破產(chǎn)人余下的債務(wù)可以獲得豁免，但同時也有限制條件，如不能出入高檔場所消費。約束是為了更好地體現(xiàn)人性。對于銀行來說，個人破產(chǎn)能夠確保銀行業(yè)的整體穩(wěn)定。對于個人來說，也是一種保護。香港對個人破產(chǎn)就有詳細保護規(guī)定。此時，已到了出臺《個人破產(chǎn)法》的最佳時機。既為銀行也為災(zāi)區(qū)，打開一道“法律出口”。