6月3日，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)和國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合眾多唱片公司和音樂(lè)出版公司及版權(quán)行業(yè)人士, 發(fā)表公開(kāi)聲明，呼吁各大企業(yè)、廣告業(yè)者不要向盜版者提供直接或間接的財(cái)務(wù)支持，拒絕以任何方式使自己的品牌被盜版者借用。
　　6月3日晚，百度發(fā)表回應(yīng)，稱(chēng)其作為上市企業(yè)，一直重視互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：“目前，百度已與約60家唱片公司進(jìn)行合作，以進(jìn)行唱片推廣和廣告分成等新型商業(yè)模式的嘗試�！�

全面抵制　音樂(lè)行業(yè)締結(jié)投名狀

　　“堅(jiān)決抵制百度這個(gè)最大、最頑固的盜版音樂(lè)集散地，已經(jīng)成為音樂(lè)行業(yè)的一個(gè)普遍共識(shí)和共同目標(biāo)。同時(shí)，我們也意識(shí)到建立一個(gè)和諧健康的商業(yè)環(huán)境，僅僅依靠法律訴訟是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。面對(duì)百度的海量盜版所給我們帶來(lái)的災(zāi)害，音樂(lè)行業(yè)決心同心協(xié)力，配合法律維權(quán)，通過(guò)商業(yè)、行政、公眾輿論等多種手段對(duì)盜版者給予抵制。”中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事屈景明在會(huì)上代表所有到場(chǎng)的業(yè)界同盟們鄭重表示。
　　公開(kāi)聲明由中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音像協(xié)會(huì)、國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)三大協(xié)會(huì)聯(lián)合環(huán)球音樂(lè)出版公司、環(huán)球唱片公司、華納音樂(lè)版權(quán)公司、華納唱片公司、福茂唱片公司、福茂版權(quán)公司、太合麥田、百代音樂(lè)版權(quán)公司、Sony BMG唱片公司、種子音樂(lè)、源泉公司、竹書(shū)房和樂(lè)林文化等聯(lián)名簽署并發(fā)布。
　　這次聯(lián)合聲明，不僅是三大協(xié)會(huì)的首次聯(lián)手，更是著作權(quán)和鄰接權(quán)的首次聯(lián)手，并得到國(guó)內(nèi)外音樂(lè)公司的廣泛支持。涉及的音樂(lè)內(nèi)容包括了華語(yǔ)音樂(lè)80%以上的內(nèi)容，還包含了國(guó)際主流音樂(lè)的絕大部分。
　　這次行動(dòng)是中國(guó)音樂(lè)行業(yè)對(duì)較早前針對(duì)百度音樂(lè)服務(wù)發(fā)起的反盜版行動(dòng)的延續(xù)和深入。2008年伊始，一系列針對(duì)百度的反盜版行動(dòng)紛紛啟動(dòng)。中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、環(huán)球唱片、華納唱片和Sony BMG都已分別正式起訴百度盜版。數(shù)字音樂(lè)版權(quán)代理公司源泉在數(shù)次致函百度要求其斷開(kāi)對(duì)全部侵權(quán)歌曲的鏈接而未果后也已經(jīng)于2008年5月16日將百度的盜版行為訴至北京市海淀區(qū)人民法院。源泉公司CEO吳峻介紹說(shuō)，這僅僅是源泉準(zhǔn)備中的一系列反盜版訴訟的一個(gè)開(kāi)端。

10倍VS1/10　百度音樂(lè)“缺乏誠(chéng)意”

　　6月3日晚，百度發(fā)表回應(yīng)，稱(chēng)其作為上市企業(yè)，一直重視互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：“目前，百度已與約60家唱片公司進(jìn)行合作，以進(jìn)行唱片推廣和廣告分成等新型商業(yè)模式的嘗試。”但大多數(shù)版權(quán)公司對(duì)此不予認(rèn)同，聯(lián)盟各方認(rèn)為百度“一直對(duì)類(lèi)似談判采取‘拖延戰(zhàn)術(shù)’，以繼續(xù)通過(guò)盜版鏈接謀取暴利�！�
　　“和百度的合作本來(lái)是為了探尋一條廣告商埋單，使用者無(wú)需付費(fèi)的新路，但結(jié)果并不理想。”日前，曾與百度合作的北京太和麥田公司也已在合作6個(gè)月后中止與百度的合作，太和董事宋柯稱(chēng)原因?yàn)椤鞍俣惹啡闭\(chéng)意”。
　　音樂(lè)搜索是百度的一項(xiàng)重要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。據(jù)CNNIC第二十一次互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查報(bào)告，音樂(lè)服務(wù)以86.6%使用率為中國(guó)網(wǎng)民使用最普遍的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，而音樂(lè)搜索服務(wù)為各搜索引擎網(wǎng)站帶來(lái)巨大流量和用戶(hù)。其中，百度在音樂(lè)搜索市場(chǎng)份額為92.8%。對(duì)此，音著協(xié)總干事屈景明指出：根據(jù)百度自己的財(cái)報(bào)顯示：2005 年第四季度其凈利潤(rùn)約300萬(wàn)美元，而在剛剛過(guò)去的2007年第四季度，這個(gè)數(shù)字已飛升至3010萬(wàn)美元。而令人難以平衡的是：2007年全年的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)收入僅相當(dāng)于2005年的1/10。
　　音著協(xié)的合作伙伴 ——國(guó)內(nèi)最大的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)發(fā)行公司源泉公司，從2007年下半年開(kāi)始，對(duì)百度音樂(lè)搜索的鏈接庫(kù)進(jìn)行持續(xù)性的監(jiān)測(cè)，并通過(guò)抽樣和系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)了百度音樂(lè)鏈接庫(kù)的諸多特征，并得出這樣的結(jié)論：“百度MP3搜索不是一個(gè)單純的搜索行為，而是經(jīng)過(guò)了大量復(fù)雜的技術(shù)處理和人工編輯�！鄙踔劣腥藫�(jù)此懷疑，MP3搜索到的這些盜版音樂(lè)根本就是百度自己提供的。
　　源泉的吳峻表示，根據(jù)源泉自行開(kāi)發(fā)的盜版監(jiān)測(cè)系統(tǒng)分析，來(lái)自無(wú)關(guān)網(wǎng)站服務(wù)器和無(wú)可訪問(wèn)網(wǎng)站服務(wù)器的音樂(lè)搜索構(gòu)成百度音樂(lè)搜索中極其重要的一部分，而這些搜索結(jié)果在其他搜索引擎上很難搜到。

釜底抽薪　用市場(chǎng)方式解決問(wèn)題

　　據(jù)屈景明先生介紹，簽署公開(kāi)聲明的全部權(quán)利人還同時(shí)簽署了一份至廣告主和廣告公司的信函，聯(lián)名建議廣告主和廣告公司慎重考慮是否繼續(xù)在盜版媒體投放廣告，“尋求市場(chǎng)方式解決問(wèn)題”。
　　“司法訴訟不是權(quán)利人維權(quán)的唯一手段。法律訴訟最終會(huì)給出一個(gè)‘是或非’的判斷，而一個(gè)健康產(chǎn)業(yè)鏈的建立需要多方面的合作和持續(xù)的努力。音樂(lè)內(nèi)容產(chǎn)品是一種時(shí)間性較強(qiáng)的產(chǎn)品，尤其是涉及到版權(quán)的案子往往比較冗長(zhǎng)，有些案子常常會(huì)需要一年左右的時(shí)間，而權(quán)利人最終獲得的賠償數(shù)額往往還不能完全支付其訴訟成本！在這種情況下，簡(jiǎn)單的等待，只會(huì)導(dǎo)致盜版的愈演愈烈。所以，權(quán)利人在進(jìn)行訴訟的同時(shí)，還必須想盡一切可能的手段進(jìn)行自我救贖。”屈景明最后表示。
　　所有參與此次行動(dòng)的音樂(lè)界人士都同樣表達(dá)了盡快聯(lián)合起來(lái),采取各種手段,阻止百度盜版的決心。
　　“百度帶來(lái)的是海量盜版，對(duì)音樂(lè)權(quán)利人來(lái)說(shuō)是一個(gè)空前的災(zāi)難。我們?cè)絹?lái)越清楚地意識(shí)到任何形式上的妥協(xié)，哪怕是在時(shí)間上給予百度拖延的機(jī)會(huì)都是對(duì)盜版的縱容，只會(huì)讓我們行業(yè)蒙受更大的損失。我們一定要拉起手來(lái)對(duì)盜版說(shuō)‘不’。同時(shí)，我們也有信心和產(chǎn)業(yè)鏈上的其他同仁一起建立一個(gè)健康、多贏的音樂(lè)環(huán)境�！� 國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)亞洲總裁梁美絲小姐說(shuō)。