:: 奧運·中國 ::

觀眾服務(wù)指南

奧運要聞

>> 更多

法國隊獎牌數(shù)突破三十獲獎?wù)摺瓣柺㈥幩ァ?/a>

博爾特：“破４００米世界紀(jì)錄，不是不可能”

“飛人”博爾特：我不和約翰遜、菲爾普斯比

“夢八”晉級四強科比：我們怕希臘隊？！

喬良：在家鄉(xiāng)我從未感受到敵意體育是無國界的

李小雙：中國體操女隊?wèi)?yīng)該多參加比賽增強實力

法新社社長：互聯(lián)網(wǎng)讓我們的奧運報道更精彩

奧運經(jīng)濟

>> 更多

奧運酒店價格悄悄下降 25日26日將成分水嶺

全球1600多起盜播奧運事件網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)播將關(guān)閉

《瞭望》新聞周刊：北京從容應(yīng)對交通“大考”

北京奧運對中國經(jīng)濟影響幾何

奧運特許貴金屬藏品奪目奧林匹克博覽會

恒源祥揭秘中國運動員奧運禮儀裝備制作全過程

中信銀行推出VISA奧運借記卡兩款版面設(shè)計

奧運、國力與中國經(jīng)濟未來

來源：上海證券報

作者：張軍

發(fā)布日期： 2008-08-21

    在暑假里能有時間與家人一起觀看北京奧運會的精彩賽事，這本身就是享受。不過，享受之余，職業(yè)本能也沒有放過我，總也讓我不能不去思考一些有關(guān)聯(lián)意思的東西。拿筆記下的有這樣三件事：
    第一件，在奧運史上，亞洲獲得了3次舉辦奧運會的機會：1964年東京、1988年漢城和2008年北京，時間相隔差不多都是20年。這個間隔很容易讓人想到這三個經(jīng)濟體之間發(fā)達(dá)程度的差距。難道這個時間間隔正好度量了這三個亞洲經(jīng)濟體發(fā)達(dá)水平的差距嗎？這就是我的好奇。
    我查閱了資料，希望能回答這個疑問。1964年的日本經(jīng)濟正處于高速發(fā)展期，以當(dāng)時的匯率計，人均GDP大體上在6000美元左右；1988年韓國的人均GDP也在6000美元左右。1996年，韓國成了所謂“富國俱樂部”（OECD）的第29位成員國。日本在舉辦東京奧運會的那個年代，經(jīng)濟增長速度也在10%，韓國在申請舉辦奧運會時經(jīng)濟增長也接近兩位數(shù)。中國也正是在經(jīng)濟高速增長的階段申辦奧運會成功的。
    中國當(dāng)前的人均GDP名義上在2500美元左右。但對于中國這樣的大國，我們還要看經(jīng)濟總量的大小以及地區(qū)間的巨大差距。匯率當(dāng)然也是個重要因素。實際上，中國東部沿海地區(qū)（包括北京在內(nèi)），人均GDP也在6000美元左右。至于一些沿海經(jīng)濟中心城市的人均GDP實際上早在8000美元以上了。
    那么，這是否意味著中國與日、韓相比，經(jīng)濟發(fā)達(dá)的程度分別相差40年和20年呢？乍看上去，似乎基本如此。很多研究揭示，中國的經(jīng)濟發(fā)達(dá)水平與上世紀(jì)70年代初的日本和80年代末的韓國的確比較接近。但是用人均GDP水平計算的差距會更大一些。
    不過，即使這樣，從人均GDP的數(shù)字上看，中國每年人均GDP的增長都在7%以上，根據(jù)70法則，人均GDP翻番只需要7年。所以，中國沿海地區(qū)的人均GDP要達(dá)到韓國現(xiàn)在2萬美元的水平，根本不需要20年，大概最多只需10年，這還沒考慮人民幣升值的因素。但就全國水平而言，則需要超過20年甚至更長時間。這主要是因為中國需要更長的時間來縮短中西部與東部地區(qū)的收入差距，農(nóng)民的收入要接近城市居民的收入，也需要更長的時間。
    但是我們?nèi)匀豢梢詷酚^，因為經(jīng)濟的增長并不是線性的，而是非線性的。只要政策得當(dāng)，未來越過經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的某個關(guān)口，收入水平在城鄉(xiāng)和地區(qū)之間的差距就會加速縮小。事實上，人口學(xué)家對中國人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的現(xiàn)有研究和預(yù)測也都支持這個結(jié)論。信不信由你啦。
    第二件，關(guān)于運動員和運動項目。為什么某些運動項目在某些國家總是強項？直覺告訴我，對這個問題的回答類似于經(jīng)濟學(xué)家對國家之間在出口某個產(chǎn)品上的“比較優(yōu)勢”的解釋。在國際貿(mào)易上，“比較優(yōu)勢”是由某些給定的自然條件、歷史傳統(tǒng)以及生產(chǎn)要素的相對豐裕程度決定的。在8月16日的《東方早報》上，一個用“和菜頭”為名寫的關(guān)于奧運金牌的感言，正好道出了我的一個經(jīng)濟學(xué)解釋。他問，為什么“ 比如說游泳和長跑金牌，連參加的國家都不在同一個世界”？但他自己給出的答案倒是很經(jīng)濟學(xué)的，“很容易理解為什么非洲運動員善于長跑，很多選手出身軍人或者放羊娃。他們并非是生理上有什么特異之處，只不過是跑步不需要任何運動器材，甚至赤腳都可以。如果他們擅長游泳，那么他們?nèi)ツ睦镎夷敲炊嗨畞硖顫M游泳池？就更別提網(wǎng)球、帆板、賽艇這些“奢侈”的運動了。可以用從事一項體育運動所需要支付的成本來做這種區(qū)分，高爾夫永遠(yuǎn)不可能是世界性的大眾體育項目，原因就在于此。同樣，賽艇甚至需要一片大海，蒙古運動員可能永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)在領(lǐng)獎臺上。所以，體育強國一般都是大國。大國有足夠的財富和資源，也有足夠的人口，國民可以從事不同的運動，而且也有錢去參與其中。說穿了，體育比賽后面是不同的投入成本，自然也讓金牌有不同的價值。”
    這里他說的“體育比賽后面是不同的投入成本，自然也讓金牌有不同的價值”其實并不成立。但不同的成本投入（或者經(jīng)濟發(fā)展水平），顯然可以解釋為什么一些項目總是成為某些國家的強項。這就是“比較優(yōu)勢”的含義。
    第三件，當(dāng)然總也要再說一下奧運會對中國經(jīng)濟的影響。這個話題，新聞記者總比我更有興趣。經(jīng)濟學(xué)家不是預(yù)言家，連做項目評估也不見得在行。也許只知道哪些事情重要，哪些不重要。以我的看法，“奧運會對中國經(jīng)濟未來的影響”就不是一個重要的問題。
    如果非要給出點評論，我大概知道，觀測奧運會對中國經(jīng)濟的影響可以有不同而又無用的方法，其中一個是投入——產(chǎn)出法。我們把奧運會作為一個“投入”，利用北京或者全國現(xiàn)有的投入——產(chǎn)出表和計算出來的產(chǎn)出系數(shù)，大概可以計算出“奧運會”對經(jīng)濟的影響。但這個計算的結(jié)果并沒有什么價值，因為簡單地把奧運會看成投入，幾乎是個呆子。第二個方法就叫宏觀經(jīng)濟學(xué)的方法吧。把奧運會前的各種開支（包括場館建設(shè)）和拉動的其他行業(yè)（如服務(wù)業(yè)、交通運輸和金融等）的相應(yīng)支出估計出來，可以利用支出乘數(shù)直接去估計GDP的增量有多大。不用說，這樣的計算也沒有什么意義，因為它不能反映未來的影響，知道它又有什么用？
    其實，現(xiàn)在如果非要弄明白奧運會對中國經(jīng)濟未來會產(chǎn)生什么影響，最好的答案攥在每個人的手中。新聞記者為什么不去詢問國內(nèi)外的投資者、銀行家、政治家、運動器材商、體育職業(yè)人士、學(xué)者和普通百姓呢？他們的看法在統(tǒng)計意義上就是最好的答案，畢竟，在未來，是我們每個人的觀點和行動決定了奧運會對中國經(jīng)濟未來的影響。當(dāng)然，今天回答“不知道”，也是一個很不錯的答案。

本網(wǎng)站所刊登的新華社及新華網(wǎng)各種新聞﹑信息和各種專題專欄資料，均為新華社版權(quán)所有，未經(jīng)協(xié)議授權(quán)，禁止下載使用。
制作單位：新華社網(wǎng)絡(luò)中心（瀏覽本網(wǎng)主頁，建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024×768）京ICP證010042號