|
| 趙輝:民營(yíng)批發(fā)零售企業(yè)只能從行政部門指定的兩大集團(tuán)手中買油，這構(gòu)成反壟斷法第32條規(guī)定的“限定經(jīng)營(yíng)行為”。 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-15 來(lái)源:本網(wǎng) |
|
|
北京銘基律師事務(wù)所律師趙輝提出，民營(yíng)批發(fā)零售企業(yè)只能從行政部門指定的兩大集團(tuán)手中買油，這構(gòu)成反壟斷法第32條規(guī)定的“限定經(jīng)營(yíng)行為”。而實(shí)際上，民營(yíng)企業(yè)并無(wú)法從兩大集團(tuán)手中買到油，消費(fèi)者就只能從兩大集團(tuán)下屬的零售點(diǎn)買油，這變相地被限定只能購(gòu)買行政部門指定的經(jīng)營(yíng)者的油，這一后果構(gòu)成32條關(guān)于“行政機(jī)關(guān)變相限定個(gè)人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品”行為，從而違反了反壟斷法。
趙輝律師還表示，盡管理論依據(jù)充分，兩巨頭也涉嫌構(gòu)成了濫用市場(chǎng)支配地位拒絕交易、損害消費(fèi)者利益，但就目前的情況來(lái)看，操作起來(lái)有很大的難度。“實(shí)際訴訟操作是一個(gè)極其復(fù)雜的過(guò)程，目前現(xiàn)有幾起關(guān)于反壟斷案的訴訟進(jìn)展也并不理想。對(duì)于民營(yíng)油企而言，訴訟能否獲勝并不是關(guān)鍵，更多具有宣示性和象征意義�！� |
|
|
|
|