財政部、商務(wù)部、工業(yè)和信息化部11月30日聯(lián)合宣布，從12月1日起將“家電下鄉(xiāng)”實施范圍擴大到14個省區(qū)市，并從明年2月1日起在全國全面推廣，各地實施時間統(tǒng)一暫定為四年。

　　這一政策的善意，毋庸置疑。家電下鄉(xiāng)，是繼國家對農(nóng)民實行糧食直補、農(nóng)資綜合直補后，首次對農(nóng)民在消費領(lǐng)域進行的直補，這一政策自去年在山東、河南、四川試點以來，已經(jīng)取得不俗的戰(zhàn)果。
　　但“家電下鄉(xiāng)”這一戰(zhàn)略工程，其目標并非單一的“惠農(nóng)”這么簡單。如果這一戰(zhàn)略工程落實到位，將形成一個令人鼓舞的多贏局面：農(nóng)民獲得實惠，廣大農(nóng)村尤其是中西部邊遠地區(qū)的內(nèi)需據(jù)此得以擴大，新農(nóng)村建設(shè)將能提速；企業(yè)產(chǎn)能獲得釋放，庫存產(chǎn)品得以流通，就業(yè)崗位在一定程度上有了保障；政府惠民形象更加清晰。此外，農(nóng)村“電器化”程度提高之后，因電視、手機、電腦的使用率提高，農(nóng)民文化消費提振之后所帶來的潛在效益，還是一個尚難準確預(yù)估的巨大空間，想想都令人振奮不已。
　　當然，對這項戰(zhàn)略工程，坊間也不無擔心：這會不會是政府的一廂情愿？中央政府惠農(nóng)的經(jīng)，會不會被歪嘴和尚念成了“坑農(nóng)”？會不會有中標的無良企業(yè)，推銷質(zhì)次、淘汰產(chǎn)品？家電使用的諸如農(nóng)電、網(wǎng)絡(luò)、有線電視等有無保障？13%的財政補貼，會不會被地方政府從中截留？總之，政策會不會被執(zhí)行走樣，最后和以往的一些惠農(nóng)政策一樣，農(nóng)民會否成為被盤剝者？等等。
　　應(yīng)該說，這樣的懷疑、顧慮和擔心，并不多余，也可以理解。這些質(zhì)疑是建立在以往的經(jīng)驗基礎(chǔ)之上的。如果現(xiàn)實中真出現(xiàn)上述問題，那么，“家電下鄉(xiāng)”的積極意義，不僅會被消解，還會進一步打擊農(nóng)民的積極性，降低政府的權(quán)威，損壞政府的形象。因此，家電下鄉(xiāng)這一系統(tǒng)工程，其出發(fā)點的善意固然值得肯定，但如何讓這一善意和積極的初衷，真正實現(xiàn)，才是最重要的。因此，必須強化制度的剛性，完善這一政策的執(zhí)行程序，確保這一惠農(nóng)政策不被架空、走水和變形。
　　事實上，中央政府在試點家電下鄉(xiāng)的過程中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些問題，積累了一些可貴的經(jīng)驗，進行了必要的補漏。我們看到，按協(xié)議，企業(yè)將負責(zé)提供質(zhì)量可靠、功能實用、價格低廉的家電產(chǎn)品，并承擔售后服務(wù)。13%的財政直補，將直接與購買家電的農(nóng)民無縫對接。進一步調(diào)動執(zhí)法資源，確保監(jiān)督到位，強化制度剛性。這些措施，都為“家電下鄉(xiāng)”奠定了良好的基礎(chǔ)。
　　但僅僅有13%的財政補貼，還不足大規(guī)模刺激農(nóng)村的消費欲望，因為消費水平的提高，不僅需要優(yōu)惠政策，還依靠實力。政府能否和企業(yè)聯(lián)手，開辟一條賒欠、租賃的新路？政府在分配四萬億“救市”資金中，能否向農(nóng)村傾斜，對家電下鄉(xiāng)的配套措施進行完善？否則，有了家電，但如果農(nóng)電價格過高、沒有有線電視、沒有寬帶網(wǎng)絡(luò)，下鄉(xiāng)的家電只是一個可有可無或者聊勝于無的擺設(shè)的話，那么，“家電下鄉(xiāng)”只是聞起來香，吃起來沒味的雞肋，預(yù)期的多贏，很可能成為多輸。