關于中國巨額外匯儲備的爭論看來是進入了一個新階段。一貫不受草根待見、總是喜歡替特殊利益集團代言的張維迎忽然“急停左轉”：將近2萬億美元的國家外匯儲備，拿出一半來分給居民，如果政府持有的美國債券分給老百姓，讓每個中國人都變成美國債券的持有者，是一件好事。此一言論甫一現身，頗讓周圍人等大感詫異，直接參與我國外儲管理的中投集團總經理高西慶當即指出：“目前中國在與國外打交道的過程中，只要力量稍一分散，就立即會變成人家的魚肉，任人宰割，因為中國的力量太弱。……他的觀點不敢恭維�！�
　　至于張維迎在此敏感時期，冒然指陳我國外匯管理水平，并建議分給百姓是否已經嗅到民意憤懣浪潮的前奏氣息，欲以民意為鐮大肆收割擁躉、執(zhí)掌時代前沿的話語權，就不得而知了，斷然猜測更有“度君子之腹”的嫌疑。但是僅僅就此泛泛而談，既缺乏操作性也沒有先例可遵，與謝國忠發(fā)股票給百姓一樣，實有嘩眾取寵之嫌。探討商議甚至批駁并非不可，反而有集思廣益的好處。但這里似有兩個不爭的事實不應忽略。
　　其一，中國多年來單一美元化的外匯儲備策略（美元資產超過總外儲的70%）是否應該檢討。這里的確有歷史原因，但因循守舊的保守思想也不應避而不談。可以預見到，未來美元資產必將隨著全球經濟逐步企穩(wěn)而再次進入貶值通道，在弱不禁風的全球金融市場中，我國單一的美元外匯儲備稍有動靜，或將引發(fā)劇烈的“蝴蝶效應”，畢竟我們的規(guī)模如今已大到令其它交易對手望而卻步的程度。我們對美元債券的價格絕對話語權是一把雙刃劍，既可以讓美國這個超級大國不至于有恃無恐，但同時我國的巨額國家財富面臨縮水貶值之虞，在這種“恐怖平衡”的制約下，外儲運作的顧慮重重，空間本來不大，加之，近兩年來無論是國家隊還是民間資本和QDII出海無一不是鎩羽而歸，鮮有成功案例可循，加大了政府改變外儲單一化的顧慮。但是，有一點應當明確，當前的外儲模式必須改革，由于主動權在中國政府手中，即使市場有變化，主動做出調整的依然是我們，切不能因噎廢食，作繭自縛。阻礙外儲管理體制改革的任何人和觀點都將會被歷史扔進故紙堆里。
　　其二，中投公司在兩年來乏善可陳甚至讓人哭笑不得的投資業(yè)績是否應該給民眾道聲歉。長期以來，巨額的外儲運作始終是秘而不宣的，但借中投公司的公開市場操作，終于讓國人一睹真顏，但是經過兩年的市場錘煉，作為中國主權財富基金的中投公司的投資回報幾乎無從談起，空留下國際投行間的一絲笑談。如何在全球范圍內運作外儲的確是一個難題，筆者認為也是一個智者見智的問題，社會各利益相關方自然有理也有權發(fā)表各自的看法和觀點。學者張維迎此刻拋出“分匯于民”的建議是否正確值得商榷，但虧損連連的中投公司似乎沒有必要如此猴急，言論甫一出現便忙跳出來指摘其中不是，大有瓜田李下之嫌。難道就絲毫沒有“陳力就列，不能者止”的危機感嘛？
　　由于我們無法具體看到中投的財務報表，對其總體的資產管理水平無從評判，但從07年30億美元投資Blackstone、50億美元投資摩根等幾招臭棋足以讓高喜慶這些養(yǎng)尊處優(yōu)的“官員投資者”一年多來顏面掃地，截止08年年底中投已經在僅在Blackstone上就浮虧12億美元，摩根更是虧損高達40億美元之巨，損失率達到80%。中投首席風險官汪建熙曾說：中投公司的使命決定了我們不可能有很大風險的項目，出現虧損的概率不能超過5%。但如今僅就黑石和摩根就已經損失超過50億美元，在海外總投資額不超過1000億美元的基礎上來看，浮虧也已經超過紅線，汪建熙又將如何解釋國民財富化為烏有的“意外事故”？據悉，近期中投將有限度公布首份年報，應該給國人一份明確的交代，收益不佳或是虧損要么是時運不濟或是能力有限，但如果業(yè)績很難看但卻又缺乏反省和自我檢討的態(tài)度，恐怕此刻跳出來指責將外儲分發(fā)給民眾的觀點是胡鬧的話，不僅有失厚道，而且也太不識趣：有網友質疑道：不分給老百姓，難道接著讓你們虧下去嗎？的確，這已經不是一句“肉食者鄙”這般泄公憤所能了事的了。
　　時事艱難，正如學者俞可平所言，中國固有的諸多矛盾隨著全球金融危機的發(fā)酵已經殘渣泛起。此誠危急迭出之秋，巨額的外匯可能是中國民眾為數不多的硬保障之一，也是我國在日益復雜多變的國際政治經濟環(huán)境中的一把利刃，萬不能在此大是大非面前有閃失。既要拉出去打得贏，又要有留下來守得住，中國外匯儲備的確應該給人們帶來福祉，而不應該總是拿來給人觀賞的，更不應當讓老百信覺得這是國家的于己無關才好。