此前有消息稱，央行已會同各地銀監(jiān)局對銀行新增信貸流向展開徹查，而項目貸款、票據融資是檢查的重點。日前一位央行官員表示，上海方面并未截獲違規(guī)資金入市的證據，但監(jiān)管層對“是否有資金進入股市”的可能性判斷，卻是“有”大于“無”。

　　信貸資金違規(guī)進入股市，一直是資本市場資金監(jiān)管的難題，上述官員頗為矛盾的表態(tài)再次印證了這一點�，F實中，盡管監(jiān)管部門能夠查到信貸資金的確進入到企業(yè)賬戶，但其后這些資金被具體用于何處，監(jiān)管的實際操作難度卻非常大，需要耗費巨大的人力物力，逐筆去落實追查才能夠發(fā)揮效力。更何況現實中一些企業(yè)出于規(guī)避監(jiān)管的考慮，甚至會通過簽署虛假買賣合同來實現資金的轉移，由于有合同單據的技術性“偽裝”，對資金流向的監(jiān)管就更加困難重重。
　　正因為此，監(jiān)管部門的官員才會一方面宣布沒有查到違規(guī)資金入市的情況，但同時又表示違規(guī)資金入市的可能性很大。監(jiān)管部門尷尬的背后，其實是一個值得思考的現實經濟問題，那就是如何讓致力于挽救經濟衰退的資金發(fā)揮出積極政策效力，而不僅僅是唯投機主義至上。
　　經濟周期運行永遠是有繁榮也有衰退，但單純依靠經濟體自身的調節(jié)往往會成本巨大。經濟蕭條時期，往往又是社會資金供給嚴重緊張的時刻，此時即便一些企業(yè)看到了長期投資機會，但卻苦于沒有流動性支持而作罷。其結果就是延長了經濟衰退調整的時間，并不利于經濟體的盡早復蘇。正因為此，應對經濟衰退必然需要得到銀根放松的支持，需要調控部門釋放流動性出來，但其后的問題就是，如果被釋放的流動性不能夠依照市場規(guī)則選擇其流向，那么龐大的資金流動性就如同決堤洪水，反而可能給經濟和資本市場運行造成沖擊。
　　以此立場來觀察股市違規(guī)資金問題才是最為準確的。從去年開始，央行歷經數次降息、調降存款準備金率，并開放了信貸投放規(guī)模的行政約束，諸多措施的累積效應終于在今年一月份達到了極致，當月新增貸款規(guī)模為1.6萬億元，創(chuàng)出了歷史天量。但問題是，這些資金的流向卻并非取決于市場經濟的考量機制，而是具有鮮明的“跟政策”特征。很多調查報告顯示，新增的信貸資金絕大多數都緊盯國有大型企業(yè)，緊盯“保增長”配套項目，甚至出現數家銀行以各種利率優(yōu)惠措施來爭奪一個項目、一個企業(yè)的現象。而在追逐項目放貸過程中，“早放貸、早受益”成為商業(yè)銀行的唯一原則，至于信貸風險則被暫時擱置到腦后。與之對應的卻是，很多民營中小企業(yè)的信貸狀況不僅沒有因為流動性大環(huán)境改善而緩解，反而進一步被信貸機構所遺忘，社會資金配比失調問題顯得愈發(fā)突出。
　　結構失衡問題由此出現，短期信貸資金出現爆炸性激增，相應的投資項目卻在平穩(wěn)推進。那些被銀行看重的實體經濟根本無法吸納爆發(fā)市的資金供給，其結果就是讓集中釋放的資金成了沒頭蒼蠅，只能在四處亂撞中尋找暴利機會。股市恰因此而最終成為資金的上佳選擇，畢竟對于尋找短期機會的社會資金而言，一個漲停板就足以歸還兩年的信貸資金利率，何樂而不為呢？
　　據不完全統(tǒng)計，A股市場自最低點以來已經有兩百家公司股價翻番，一百多家公司股價甚至超過了對應于股指6000點的位置。顯然，以當下的經濟形勢與上市公司的業(yè)績大幅下滑的狀況看，根本無法支持股價的如此強勢表現，龐大的“過江龍”資金在股市翻云覆雨，只會在短期內透支政策的利好和市場的信心，這并不利于資本市場的長期繁榮。
　　股市暴漲行情的持續(xù)性存在疑問，同樣，基于政策導向而帶來的信貸資金增長的持續(xù)性也存在疑問。有報道顯示，2月份的新增信貸規(guī)模將會大幅下降到5000億元左右，因此需要我們關注的是，當政策引導的項目都不再缺少資金，央行所釋放的流動性如何能夠繼續(xù)發(fā)揮拉動經濟增長的作用，那些被邊緣化的民營投資何時才能夠得到流動性的青睞？事實上，如果這些問題無法得到有效破解，實體經濟吸納資金的能力就會依舊問題重重，無處可去的信貸資金就仍然會選擇股市作為棲息的領地。