| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2003年，格林斯潘在美國(guó)參議院銀行委員會(huì)上作證時(shí)表示，金融衍生品工具可以把風(fēng)險(xiǎn)從風(fēng)險(xiǎn)厭惡者那里轉(zhuǎn)移給風(fēng)險(xiǎn)偏好者，監(jiān)管這些產(chǎn)品是錯(cuò)誤的。
這意味著什么呢？意味著華爾街壞孩子們賣(mài)出來(lái)的壞蘋(píng)果都是合法的。全世界買(mǎi)次級(jí)債券的人，現(xiàn)在是啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出來(lái)。有多少銀行，多少基金，多少?lài)?guó)家的外匯儲(chǔ)備，多少投資者都深陷其中，全世界為美國(guó)房地產(chǎn)的泡沫埋單。
時(shí)過(guò)境遷，2008年10月23日，格林斯潘在國(guó)會(huì)作證時(shí)這樣說(shuō)："我犯了一個(gè)重大錯(cuò)誤，我以為那些自負(fù)盈虧的組織，如銀行和其他企業(yè)，他們能夠很好地保護(hù)自己的股東以及他們的公司凈資產(chǎn)。但事實(shí)并非如此。"
格林斯潘認(rèn)錯(cuò)了，道歉了，這甚至被稱(chēng)為一個(gè)"偉大的道歉"。
因?yàn)楦窳炙古嗽?jīng)是世界的金融之神！
事情到這里似乎已經(jīng)真相大白：金融海嘯之所以發(fā)生，問(wèn)題出在華爾街那幫壞孩子身上，是他們?cè)O(shè)計(jì)出一系列坑人的玩意兒。不過(guò)這些孩子雖然壞，但他們干的是合法生意，是美國(guó)法律允許的。這就怪不得投資銀行了；要怪就得怪美國(guó)的法律。那又是誰(shuí)允許他們這么干的呢？原來(lái)是格林斯潘。但格老早已退休，還能把他怎么樣呢？對(duì)這樣一個(gè)金融之神，一個(gè)勇于認(rèn)錯(cuò)的老人，還能說(shuō)什么呢？
反正美國(guó)的投行關(guān)停并轉(zhuǎn)都已不存在了，始作俑者也下臺(tái)了，于是，到這里故事應(yīng)該結(jié)束了。
一切仿佛已經(jīng)真相大白，世人得到的教訓(xùn)是：以后設(shè)計(jì)金融產(chǎn)品時(shí)別那么貪婪；還有政府應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，這樣就不會(huì)發(fā)生下一次金融海嘯了。
答案真是這樣嗎？
全世界所下的結(jié)論與反省到此為止，人們發(fā)現(xiàn)，既追究不了華爾街的責(zé)任--合法的，也追究不了格林斯潘的責(zé)任--卸任了，更追究不了美國(guó)政府的責(zé)任--換屆了。一場(chǎng)給全球帶來(lái)數(shù)十萬(wàn)億美元財(cái)富損失的金融海嘯，只能這樣不了了之了。
金融海嘯發(fā)生后，很多人在問(wèn)：來(lái)得太突然了，怎么一點(diǎn)征兆都沒(méi)有？這怎么可能呢？究竟是偶然錯(cuò)誤導(dǎo)致了金融海嘯，還是必然要發(fā)生的呢？如果格林斯潘當(dāng)初不放松金融監(jiān)管，如果華爾街投行不設(shè)計(jì)這些金融衍生品，就沒(méi)有今天的金融海嘯和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)了嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|