1999年開始，俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)束蘇聯(lián)解體以來將近10年的負(fù)增長(zhǎng)快速?gòu)?fù)蘇，以1999年為基數(shù)，2008年俄羅斯GDP增長(zhǎng)了將近10倍。
而在此之前數(shù)年，印度的經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)小有成就，經(jīng)濟(jì)總量每年上一個(gè)臺(tái)階，最終在2008年突破了1萬(wàn)億美元大關(guān)。
巴西的振興之路實(shí)際上最長(zhǎng)，也最坎坷。20世紀(jì)60年代到80年代的“經(jīng)濟(jì)奇跡”之后是連續(xù)10多年的停滯與危機(jī)，在1993年結(jié)束負(fù)增長(zhǎng)。2005年經(jīng)濟(jì)總量終于超過1997年的水平。此后數(shù)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然較為平穩(wěn)，但始終沒有超過5%。
就在俄羅斯大病初愈、印度小有成績(jī)、巴西擺脫頹勢(shì)之時(shí)，中國(guó)已經(jīng)通過改革開放累積了相當(dāng)?shù)呢?cái)富和實(shí)力，GDP總量連超老歐洲諸強(qiáng)，2008年攀升到世界第三。
上個(gè)世紀(jì)末到本世紀(jì)初的20年里，“金磚”四國(guó)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家之間的相對(duì)位置不約而同地發(fā)生了迅速而且巨大的變化。需要強(qiáng)調(diào)的不僅僅是“迅速”和“巨大”，還應(yīng)該注意到“不約而同”。因?yàn)椤敖鸫u”四國(guó)的崛起各自遵循了相去甚遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略，增長(zhǎng)模式因而千差萬(wàn)別。
俄羅斯的高速增長(zhǎng)，很大程度上得益于10年來國(guó)際能源價(jià)格的居高不下。就這一點(diǎn)而言，莫斯科其實(shí)應(yīng)該感謝普京的好運(yùn)氣。
印度依托的是軟件業(yè)和服務(wù)外包業(yè)，百來萬(wàn)軟件工程師、醫(yī)生、信息產(chǎn)業(yè)服務(wù)商等新興白領(lǐng)階層包辦了印度的經(jīng)濟(jì)奇跡，這一奇跡的開創(chuàng)以及成果的分享和這個(gè)國(guó)家多達(dá)數(shù)億的貧民扯不上什么關(guān)系。
巴西在現(xiàn)代化進(jìn)程中先后執(zhí)行了初級(jí)產(chǎn)品出口型發(fā)展戰(zhàn)略、內(nèi)向型進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略、外向型進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略和新自由主義出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，效果時(shí)好時(shí)壞。
中國(guó)的情況和其他幾個(gè)國(guó)家差別甚大，這里已無(wú)須贅言。
除了時(shí)間的同步性(也很勉強(qiáng))之外，四國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡并沒有多少共同之處。如果說四國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡的確能說明什么，恐怕最準(zhǔn)確的結(jié)論應(yīng)該是，這四個(gè)國(guó)家以自己的成功檢驗(yàn)了“條條大路通羅馬”這樣一個(gè)古已有之的道理，證明了新興經(jīng)濟(jì)體完全可以憑借自己的力量實(shí)現(xiàn)“崛起”趕超西方世界。 |
|