最近一周來(lái)，“力拓間諜門(mén)”不斷發(fā)酵，其影響力遠(yuǎn)超多數(shù)的普通商業(yè)間諜案件。隨著澳大利亞方面的反應(yīng)持續(xù)增強(qiáng)，以及國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)相關(guān)人員或被調(diào)查，或遭拘留，“力拓間諜門(mén)”一時(shí)難以平靜下來(lái)。
　　可以注意到，“力拓間諜門(mén)”正面臨著被妖魔化的威脅。在澳大利亞，一些媒體和政客已經(jīng)措辭強(qiáng)硬地表態(tài)：這個(gè)事件的背后，既有商業(yè)動(dòng)機(jī)，也有來(lái)自中國(guó)政府的強(qiáng)力干預(yù)；既會(huì)傷害到中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)商之地的聲譽(yù)，還會(huì)引發(fā)一場(chǎng)中澳之間規(guī)模巨大的外交及貿(mào)易爭(zhēng)端。
　　事件的背景與事態(tài)的發(fā)展果真會(huì)是如此嗎？不然。在部分澳洲媒體面對(duì)一起司法個(gè)案卻鮮見(jiàn)法律語(yǔ)言的背后，是明顯帶有偏見(jiàn)且無(wú)原則的指責(zé)；在澳洲少數(shù)政客對(duì)于“力拓間諜門(mén)”極高興致的背后，該國(guó)政壇的內(nèi)部博弈與借題發(fā)揮，表現(xiàn)得清楚無(wú)遺。
　　中國(guó)國(guó)家安全部門(mén)日前在對(duì)澳大利亞力拓集團(tuán)上海辦事處的4名員工采取拘捕行動(dòng)的時(shí)候，應(yīng)是考慮到了澳方可能的反應(yīng)。但是現(xiàn)在看起來(lái)，澳大利亞的一些輿論、政治組織乃至政府對(duì)于一起涉及該國(guó)公民的司法個(gè)案的“反應(yīng)”，已經(jīng)超越了人們的想象。
　　“力拓間諜門(mén)”的真相是什么？中國(guó)國(guó)家安全部門(mén)日前已經(jīng)明確表態(tài)，力拓有關(guān)人員通過(guò)不正當(dāng)手段竊取中國(guó)的國(guó)家秘密，嚴(yán)重危害中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)利益，所以依法對(duì)他們采取行動(dòng)。盡管中國(guó)與澳大利亞對(duì)于國(guó)家秘密的理解與界定可能不完全一致，但這并不妨礙這起事件必須放在法律的視角下審視，而不能隨意貼上政治標(biāo)簽。
　　很多人都在說(shuō)，“力拓間諜門(mén)”發(fā)生的時(shí)間，比較容易引發(fā)聯(lián)想，這是事實(shí)。力拓4人被拘，正值中國(guó)鐵礦石價(jià)格談判的關(guān)鍵時(shí)刻，也是在中鋁與力拓195億美元交易夭折之后。不過(guò)，這些背景，不能成為裁決“力拓間諜門(mén)”的法律依據(jù)，判斷胡士泰們行為的法律后果，只能是依照中國(guó)的相關(guān)法律。單就胡士泰這位華裔澳籍涉案人員來(lái)說(shuō)，無(wú)論中澳雙方對(duì)于國(guó)家機(jī)密之類的法律定義有何差別，胡士泰在中國(guó)境內(nèi)的行為，也自然需要遵守中國(guó)的法律。
　　在“力拓間諜門(mén)”被刻意弄得越來(lái)越復(fù)雜的情況下，澳大利亞總理陸克文日前批評(píng)國(guó)內(nèi)反對(duì)黨和部分媒體，表示“不應(yīng)把該事件政治化”，這是一個(gè)正確的態(tài)度。澳大利亞政府當(dāng)然可以選擇外交途徑來(lái)表達(dá)對(duì)于涉案的該國(guó)公民的關(guān)注，但是，外交途徑的選擇應(yīng)該是理性的、謹(jǐn)慎的，而不是預(yù)設(shè)一個(gè)不恰當(dāng)?shù)那疤帷?BR>　　力拓4人被拘之后，一些澳大利亞輿論和政治人物也開(kāi)始拿人權(quán)說(shuō)事。要不要講人權(quán)？當(dāng)然要講。但是這種司法人權(quán)，不僅僅是單獨(dú)和胡士泰這名涉嫌在中國(guó)國(guó)土上犯罪的澳大利亞公民講，也要和其他三名同案的中國(guó)公民講。應(yīng)該提醒的是，“力拓間諜門(mén)”本質(zhì)是一起司法事件，而非人權(quán)事件。澳大利亞相關(guān)人士不談法律，只談人權(quán)，多少顯得有些離題。
　　理性面對(duì)“力拓間諜門(mén)”，就不能去刻意妖魔化，而應(yīng)回到法律的軌道上來(lái)。力拓作為一個(gè)大型跨國(guó)企業(yè)，理當(dāng)知道尊重東道國(guó)法律，是一個(gè)跨國(guó)企業(yè)的基礎(chǔ)性功課。而要展現(xiàn)一個(gè)跨國(guó)企業(yè)對(duì)法律的敬畏，不是玩弄玄虛，而是要配合中國(guó)國(guó)家安全部門(mén)對(duì)此事的進(jìn)一步調(diào)查，以求讓更清楚的真相最終能夠呈現(xiàn)出來(lái)。即便調(diào)查結(jié)果可能傷及公司聲譽(yù)，但這也是“壯士斷腕”的必要之舉。
　　目前，澳大利亞的一些政客，借題發(fā)揮，挑起其國(guó)內(nèi)政壇的爭(zhēng)斗。對(duì)此，我們無(wú)需多言。但如果有人執(zhí)意認(rèn)為，“力拓間諜門(mén)”將會(huì)嚴(yán)重影響到中國(guó)與外國(guó)企業(yè)的合作，那么，只可能是兩種情況：或是低估了大多數(shù)外國(guó)企業(yè)的眼光與常識(shí)判斷，或是夸大一起司法個(gè)案可能掀起的波瀾。
　　“力拓間諜門(mén)”并不會(huì)給中國(guó)的司法環(huán)境和商業(yè)環(huán)境帶來(lái)負(fù)面影響。司法環(huán)境是營(yíng)商環(huán)境的構(gòu)成部分之一。司法環(huán)境好不好，當(dāng)然會(huì)影響到整體營(yíng)商環(huán)境的狀況。但是，中國(guó)欲整肅鐵礦石貿(mào)易秩序的愿望是沒(méi)有錯(cuò)的，中國(guó)法律對(duì)涉嫌違法之人采取司法行動(dòng)，也當(dāng)然是可以理直氣壯的。
　　無(wú)疑，在“力拓間諜門(mén)”事件上，隨意貼標(biāo)簽，不僅幫不了涉嫌犯罪者，也無(wú)助于力拓公司在中國(guó)的正常發(fā)展。當(dāng)然，我們也相信，中澳之間，不至于陷入“規(guī)模巨大的外交及貿(mào)易爭(zhēng)端”中。理由在于，一起個(gè)案不代表整體，中澳關(guān)系，能夠經(jīng)得起這樣一個(gè)事件的考驗(yàn)。