近日來(lái)，重慶市大規(guī)模打黑除惡專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)取得的重大成果吸引了全國(guó)目光。本報(bào)昨日援引《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的新聞稱(chēng)，在此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，14個(gè)橫行該市多年的黑惡勢(shì)力團(tuán)伙受到了打擊，陳明亮等19名黑惡勢(shì)力頭目無(wú)一漏網(wǎng)，100多名黑惡勢(shì)力團(tuán)伙骨干成員全部緝拿歸案。與此同時(shí)，連任重慶市公安局副局長(zhǎng)9年，現(xiàn)任重慶市司法局長(zhǎng)文強(qiáng)因涉黑落馬的消息也格外引人關(guān)注。
    黑惡勢(shì)力對(duì)于全社會(huì)來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)時(shí)時(shí)可能閃現(xiàn)的黑色名詞。重慶打黑除惡的成果不僅在當(dāng)?shù)丶��?dòng)人心，更在全國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)烈回響，個(gè)中原因值得分析深思。黑惡勢(shì)力的存在，并非重慶一地的特有狀態(tài)，打黑除惡，也是全國(guó)各地都有過(guò)的普遍行動(dòng)。沒(méi)有證據(jù)顯示重慶的黑惡勢(shì)力盤(pán)踞狀況比其他地方更加嚴(yán)重，比其他地方的黑惡勢(shì)力更加不堪一擊，重慶也并不擁有比其他地方更為強(qiáng)大的警察力量，但我們卻能明顯看到重慶的打擊行動(dòng)取得了更為突出的成果，這首先取決于政府對(duì)于黑惡勢(shì)力的態(tài)度，在于政府是否敢于碰硬，勇于徹底破除社會(huì)背景、復(fù)雜關(guān)系以及自身形象上的種種顧慮。
    社會(huì)對(duì)重慶此次專(zhuān)項(xiàng)打擊行動(dòng)成果的關(guān)注，集中于兩個(gè)焦點(diǎn)：一是黑惡勢(shì)力的最大保護(hù)傘文強(qiáng)因涉嫌重大違紀(jì)違法行為被雙規(guī)；二是幾名身份顯赫、影響巨大的億萬(wàn)企業(yè)富豪老總相繼因涉黑涉惡被重慶公安局公開(kāi)逮捕。成果令人拍手稱(chēng)快，昭示出的社會(huì)問(wèn)題卻并不令人輕松。
    黑惡勢(shì)力擁有保護(hù)傘，不是新鮮現(xiàn)象。在以往各地的打黑除惡行動(dòng)中，黑白勾結(jié)，共生共長(zhǎng)，幾乎成為黑惡勢(shì)力普遍的“生存規(guī)律”。而文強(qiáng)的落馬，則表明在地方的權(quán)力系統(tǒng)中，保護(hù)傘的層級(jí)已經(jīng)越來(lái)越高，“保護(hù)”的能力也越來(lái)越強(qiáng)。在一個(gè)擁有三千萬(wàn)人口的直轄市里，一個(gè)主管社會(huì)治安，后又主管司法行政的主要官員，能夠與黑惡勢(shì)力頭目建立起推杯換盞的深厚聯(lián)系，而政府對(duì)主城區(qū)出租車(chē)公司提出的每輛車(chē)降低50塊管理費(fèi)的要求，和將管理散亂的民營(yíng)公交收歸國(guó)有的政策措施，卻受到強(qiáng)力阻撓和抵制，已經(jīng)足以說(shuō)明黑勢(shì)力的控制能力和市民的生活狀態(tài)。
　　億萬(wàn)富豪作為黑惡勢(shì)力頭目對(duì)社會(huì)造成的危害，并不僅是通過(guò)“以黑養(yǎng)商、以黑護(hù)商”積聚了大量非法財(cái)富，更在于他們擁有了人大代表、政協(xié)委員等政治光環(huán)，獲得影響政府決策的權(quán)力，危害執(zhí)政基礎(chǔ)。通過(guò)打擊將黑勢(shì)力清除出去當(dāng)然是必要的，而從根本上說(shuō)地方各級(jí)人大和政協(xié)必須警醒，人大代表、政協(xié)委員不能向財(cái)富傾斜，不能作為對(duì)“納稅大戶(hù)”的政治獎(jiǎng)勵(lì)，主動(dòng)為黑惡勢(shì)力套上紅色外衣。
    我們固然不能根據(jù)現(xiàn)有的成果就樂(lè)觀斷定重慶的黑惡勢(shì)力已經(jīng)一舉肅清，但重慶市面對(duì)黑惡勢(shì)力的堅(jiān)決態(tài)度和深入行動(dòng)必須得到明確的肯定，并有推向全國(guó)的必要。打黑除惡，是一個(gè)維護(hù)正常的社會(huì)秩序的問(wèn)題，也是一個(gè)權(quán)力系統(tǒng)自我清潔、自我強(qiáng)健的過(guò)程。黑惡勢(shì)力的存在、生長(zhǎng)不拘于一時(shí)一地，我們必須期待，重慶所擁有的態(tài)度，所采取的行動(dòng)，所取得的成果不僅僅作為一個(gè)典范，一個(gè)特例。
    同時(shí)，黑惡勢(shì)力成為影響地方經(jīng)濟(jì)和政治的利益團(tuán)體，并非朝夕之間完成，通過(guò)運(yùn)動(dòng)式打擊予以清除，也不表示沒(méi)有重新生長(zhǎng)的可能。因此，讓正常的防范治理機(jī)制發(fā)揮作用，不要在成長(zhǎng)——集中打擊——再成長(zhǎng)——再集中打擊的循環(huán)中損耗公眾對(duì)政府治理的信心，是比運(yùn)動(dòng)式打擊更為有效的長(zhǎng)治之策。