現(xiàn)在，中西部和北部地區(qū)的企業(yè)也開始發(fā)展，相對(duì)收入水平并不比東南沿海地區(qū)低，農(nóng)民工終于可以對(duì)東南沿海地區(qū)的企業(yè)"說不"了。
　　和逐漸回升的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)幾乎同步，沿海地區(qū)“民工荒”正在加劇，浙江、廣東等地用工缺口都很大。去年金融危機(jī)以來，全國(guó)返鄉(xiāng)農(nóng)民工多達(dá)2000萬人，這么多農(nóng)民工都到哪里去了？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些返鄉(xiāng)農(nóng)民工在當(dāng)?shù)匦罗k的企業(yè)再就業(yè)了，還有一些農(nóng)民工到華北、西北、東北地區(qū)打工去了。同時(shí)，農(nóng)民工收入也出現(xiàn)了沿海一帶減少、內(nèi)地省份增加，外向型企業(yè)減少，內(nèi)需型企業(yè)增加的特征，并呈現(xiàn)出制造業(yè)收入下降，建筑工收入增加的趨勢(shì)。在成都，建筑業(yè)技術(shù)工月收入一般都在5000元左右。
　　金融危機(jī)爆發(fā)以來，為了幫助受沖擊的企業(yè)和返鄉(xiāng)農(nóng)民工，政府部門曾費(fèi)盡九牛二虎之力�，F(xiàn)在，國(guó)外訂單來了，停工的企業(yè)復(fù)工了，竟又發(fā)生了“民工荒”，但筆者覺得，此次“民工荒”是一件“大好事”，這是因?yàn)椋?BR>　　其一，農(nóng)民工收入提高了。農(nóng)民工的工資水平多年沒有明顯提高，沒有其他選擇的廣大農(nóng)民工只能忍氣吞聲�，F(xiàn)在，中西部和北部地區(qū)的企業(yè)也開始發(fā)展，相對(duì)收入水平并不比東南沿海地區(qū)低，農(nóng)民工終于可以對(duì)東南沿海地區(qū)的企業(yè)“說不”了。農(nóng)民工有了兩三千元，甚至5000元的月收入，城鄉(xiāng)收入差距乃至地區(qū)發(fā)展差距不就可以逐步縮小了嗎？
　　其二，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加速了。打工多年，許多農(nóng)民工學(xué)會(huì)了技術(shù)，也有了一定的經(jīng)濟(jì)積累，但他們很難下決心回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)�，F(xiàn)在企業(yè)的停產(chǎn)甚至倒閉卻讓他們“被迫”返鄉(xiāng)，然后“被動(dòng)”地選擇了創(chuàng)業(yè)，這相當(dāng)于把東南沿海的車間“搬”到了中西部。實(shí)際上，許多產(chǎn)業(yè)早應(yīng)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移，金融危機(jī)加速了這一轉(zhuǎn)移過程——這不是“無心插柳柳成蔭”嗎？
　　其三，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整了。內(nèi)需不旺、嚴(yán)重依賴外需、第三產(chǎn)業(yè)落后，都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期存在的問題，現(xiàn)在，農(nóng)民工收入在外向型企業(yè)減少、在內(nèi)需型企業(yè)增加，在制造業(yè)下降、在建筑業(yè)增加的現(xiàn)象，表明國(guó)內(nèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)力在增大、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸納力也在增多。
　　誠(chéng)然，“民工荒”對(duì)東南沿海的一些企業(yè)乃至地方政府來說可能有點(diǎn)痛苦，但這種痛苦是短時(shí)的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，對(duì)這些地方也是一件好事，因?yàn)樘蕴�落后產(chǎn)能、加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。面對(duì)“民工荒”，東南沿海地區(qū)的企業(yè)有兩種選擇：如果是先進(jìn)產(chǎn)業(yè)，就應(yīng)該用更高的待遇吸引農(nóng)民工；如果是落后產(chǎn)能，則應(yīng)考慮轉(zhuǎn)移，到中西部去尋找新的發(fā)展空間。