《免費》是克里斯·安德森新書的名字，而且這一書名注定會被很多人誤解而且引起廣泛爭論。

第一個自相矛盾的爭論是“我們應當希望免費成為未來定價趨勢嗎”？

如果我們希望如此，又有誰會在乎呢？事實就是如此。

第二個毫無意義的爭論是，“這一新商業(yè)模式將如何支撐這個我們當前所了解的世界？”

如果我們希望如此，那又有誰會在乎呢？事實就是如此，而且變化正在出現(xiàn)。這個世界將圍繞免費發(fā)生改變，因為它別無選擇。如果這種改變令人感到不舒服我只能表示遺憾，但事實就是如此。

正如我在觀察“免費”現(xiàn)象時所見，有兩種力量在發(fā)生作用：

在注意力經(jīng)濟（像安德森所說的免費經(jīng)濟）中，市場商業(yè)人士全力爭取消費者的關(guān)注，如果得不到關(guān)注，就無法成功。免費則是引起關(guān)注的相對“廉價”方式。

其次，在有著大量競爭者且進入門檻相對較低的數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域，價格將出現(xiàn)下調(diào)，這很自然。因為如果一個品牌能夠通過收取較少的費用獲得市場份額，那么理性的市場參與者就會這么做。

康德納斯(Conde Nast)集團（《連線》雜志出版商）以及《紐約客》雜志確實正在適時改變已經(jīng)商機不在的傳統(tǒng)經(jīng)營模式。因此印刷版?zhèn)鹘y(tǒng)報紙媒介也會如此。在你采取這種經(jīng)營模式之前，他們就將消失。我不希望出現(xiàn)這種情況，但由于拒絕規(guī)劃新型數(shù)字資產(chǎn)（事關(guān)企業(yè)未來發(fā)展的資產(chǎn)），傳統(tǒng)出版商正面臨江河日下的窘境。

雜志和報紙曾經(jīng)是發(fā)展前景最好的商業(yè)形式，但從1784年以來這一商業(yè)形式運轉(zhuǎn)得并不順暢，而且不久的將來它們也將走向衰落。

我們總是需要作家，但他們所在平臺的商業(yè)模式將出現(xiàn)改變。

人們將愿意為內(nèi)容付費，如果這種內(nèi)容如此獨特以致他們無法在別處得到它，或者這種內(nèi)容傳播如此迅速，他們希望在任何其他人之前從中受益，再或者這種內(nèi)容與他們所在的圈子關(guān)聯(lián)度如此高，以至于付錢得到它能使他們與其他人聯(lián)系更為密切。我們總愿意為具有新聞價值的紀念品以及即將上架的新產(chǎn)品或能夠分享榮譽的“徽章”掏腰包。

人們不愿為大家都熟悉的照本宣科的新聞復述買單。人們不愿為昨天的新聞、遲了一天才投遞到我們信箱里的報紙，毫無新意、沒有聯(lián)系、評論或相關(guān)性的新聞買單。那我們應當怎么做呢？與過去我們常常在當?shù)貓蠹埳献x到的付費專業(yè)評論相比，亞馬遜上一篇不錯的書評更可信，而且也更容易找到，難道不是嗎？

與所有正在走下坡路的行業(yè)相似，曾經(jīng)輝煌但已經(jīng)過時的各種商業(yè)形式將會怨聲載道，而且要對現(xiàn)狀進行著魔式的大加撻伐，它們中的大多數(shù)也將為尋求施舍與救濟而四處游說——這完全是徒勞無功。至關(guān)重要的原因顯而易見——

在一個免費世界里，每個人都能參與競爭。

這是一個規(guī)模如此龐大的免費世界。當成千上萬的人都進行創(chuàng)作時，很多人將樂于不計薪酬免費為他人寫作，而他們中的某些人甚至有可能寫得確實很好。

之前我們需要付給投稿人稿費的原因在于，只有少數(shù)雜志、少數(shù)電視頻道、少數(shù)制片廠擁有贏利空間，存在利潤空間的行業(yè)競爭者數(shù)量都非常有限。在當前這個對于任何展示自己作品的人而言都存在發(fā)展空間的世界，任何人都會毫不遲疑地展示自己的作品。

當然，有些時候人們會出錢買我的書，這確實具有諷刺意味（我將這些作品視為“內(nèi)容紀念品”，如果你愿意，盡可費些功夫免費在互聯(lián)網(wǎng)上找到那些條理不是很清楚的作品）。此外，你可以自掏腰包購買安德森的書來品讀他最為中肯的觀點。

純粹而整齊劃一的時代已經(jīng)成為歷史。長此以往，所有注意力產(chǎn)品市場都將處于雜亂無序的狀態(tài)之中，這意味著對于人們（像你？）而言將有大把機會能夠免費得到最珍貴的東西。至少能夠暫時擁有它們。（本文作者為著名作家、雅虎公司前副總裁）