“釣魚(yú)執(zhí)法”究竟傷害了誰(shuí)
    2009-10-29    作者: 汪明卓    來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)

    近日,媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)上海市閔行區(qū)、寶山區(qū)等市郊的城市交通行政執(zhí)法大隊(duì)在過(guò)去2年中一直通過(guò)“埋伏”作戰(zhàn),“當(dāng)場(chǎng)抓獲”正在進(jìn)行“非法營(yíng)運(yùn)”的私家車(chē),并處以1萬(wàn)至2萬(wàn)元的行政罰款。2年來(lái)共“罰沒(méi)款達(dá)到5000多萬(wàn)元”,很多系設(shè)誘餌查“黑車(chē)”所得。(10月16日《中國(guó)青年報(bào)》)

  9月8日,上海私家車(chē)車(chē)主張先生在上班途中,因路人“胃疼”動(dòng)了惻隱之心而搭其上路,結(jié)果張按其要求停車(chē)時(shí),“搭客”拔了他的鑰匙,車(chē)外七八個(gè)身著制服的人將張拖出車(chē)外,還被雙手反扣,卡住脖子,搜去駕駛證和行駛證。對(duì)方告訴張,他們是城市交通執(zhí)法大隊(duì)的,要他交錢(qián)才能拿回車(chē)。最后張交了1萬(wàn)元才取回車(chē)。(9月16日《中國(guó)新聞網(wǎng)》)

  10月14日晚,上海某公司司機(jī)孫先生駕車(chē)途中遭遇一男子懇求搭車(chē),5分鐘后,孫被另一輛車(chē)逼停到路邊,打車(chē)男子往車(chē)上扔了10元錢(qián)。隨后,城市管理行政執(zhí)法部門(mén)人員前來(lái)執(zhí)法,稱(chēng)孫從事非法營(yíng)運(yùn)。孫稱(chēng)自己遭遇“倒鉤”執(zhí)法。事后,孫憤然將自己小手指砍下,以示自身清白。就在孫先生斷指后不久,一個(gè)“最牛私家車(chē)流行貼”在網(wǎng)上流行:“本車(chē)拒絕一切搭載求助。臨盆產(chǎn)婦、車(chē)禍、中風(fēng)、觸電、溺水,都不關(guān)我事。尤其是胃疼的!”這無(wú)疑是私家車(chē)主對(duì)“釣魚(yú)式執(zhí)法”的無(wú)奈選擇,背后的苦澀難以言表。(10月22日《 北京晨報(bào)》)

  不可否認(rèn),隨著近幾年來(lái)城市私家車(chē)的普及,加上城市本身交通設(shè)施建設(shè)的滯后,人們出行也越來(lái)越感覺(jué)不便,因此黑車(chē)應(yīng)運(yùn)而生,并愈演愈烈,已經(jīng)到了非治理不可的地步了。查黑車(chē)作為當(dāng)前城市交通行政執(zhí)法大隊(duì)的一項(xiàng)重要職責(zé),在其職權(quán)范圍內(nèi)查禁黑車(chē)本無(wú)可厚非?沙鞘薪煌ㄐ姓䦂(zhí)法部門(mén)為打擊“非法營(yíng)運(yùn)”而設(shè)下的“釣鉤”行為,可以視作是一種為了遏制部分違法行為的泛濫趨勢(shì)而采取的過(guò)激方式,也可作為在某種利益引誘下的必然選擇。在“釣魚(yú)執(zhí)法”事件的背后,身為當(dāng)事人的張先生對(duì)自己不該學(xué)雷鋒的“后悔”之言、孫先生為表清白的義憤斷指之舉,還有網(wǎng)上流行的“最牛私家車(chē)流行貼”……這一切的一切都在問(wèn),“釣魚(yú)執(zhí)法”究竟傷害了誰(shuí)?筆者認(rèn)為,無(wú)疑是公眾和執(zhí)法機(jī)關(guān),還有我們引以為傲的良好的道德。
  “釣魚(yú)執(zhí)法”是對(duì)公眾和執(zhí)法機(jī)關(guān)的一種深深傷害。我國(guó)現(xiàn)行行政法規(guī)對(duì)行政執(zhí)法部門(mén)的一個(gè)基本要求就是要準(zhǔn)確理解行政法規(guī)的精神,執(zhí)法時(shí)嚴(yán)格按照法律程序。可以說(shuō),行政部門(mén)依法執(zhí)法是確保良好的社會(huì)管理的重要前提,也是對(duì)公眾守法遵規(guī)的一種科學(xué)指引。行政執(zhí)法中的“釣魚(yú)”,是在引誘公眾“違法”,足見(jiàn)“釣魚(yú)執(zhí)法”的方式本身就是違法的。這些違法執(zhí)法行為,讓原本平等的行政關(guān)系變得不平等,人為地割裂了行政機(jī)關(guān)與公眾的血肉聯(lián)系。公眾也很可能會(huì)因此而模糊守法與違法之間的界限,讓法律的正確實(shí)施變得阻礙重重。一方面是公眾本應(yīng)受到法律保護(hù)的合法權(quán)益在違法執(zhí)法之下變得毫無(wú)意義,另一方面是行政機(jī)關(guān)違法執(zhí)法所釀成的社會(huì)質(zhì)疑法律的不良后果。違法執(zhí)法已成為建設(shè)法治社會(huì)的一個(gè)危險(xiǎn)的毒瘤,慢慢地侵蝕著社會(huì)內(nèi)部的機(jī)能,打擊國(guó)民邁向現(xiàn)代法治社會(huì)的信心。當(dāng)一個(gè)執(zhí)法部門(mén)不斷地違法執(zhí)法,甚至是引誘守法者“違法”時(shí),公眾對(duì)行政機(jī)關(guān)的信任危機(jī)也就隨之而生了。“釣魚(yú)執(zhí)法”給公眾和行政機(jī)關(guān)帶來(lái)的是“雙輸”。
  “釣魚(yú)執(zhí)法”同樣也是對(duì)良好的道德的一種恣意踐踏。什么是道德?道德就是為了維護(hù)我們的幸福而逐漸約定俗成的一些行為規(guī)范,是判斷一個(gè)行為正當(dāng)與否的具有普適性的觀念標(biāo)準(zhǔn)。老子在《道德經(jīng)》中講述:“道生之,德畜之,物形之,器成之。是以萬(wàn)物莫不尊道而貴德。道之尊,德之貴,夫莫之命而常自然!笨梢(jiàn)道德對(duì)在社會(huì)生活中的尊崇地位。在“釣魚(yú)”事件中的當(dāng)事人張先生和孫先生可以說(shuō)都是道德的實(shí)際踐行者,在他人求助時(shí)毫不猶豫的提供了幫助?烧l(shuí)知好心變成驢肝肺,他們走入了執(zhí)法部門(mén)精心布下的大網(wǎng),成了任人魚(yú)肉的“大鯉魚(yú)”,被“悉心”垂釣者們釣走了金錢(qián)不說(shuō),熱情助人道德之心也被釣走了。在網(wǎng)上流行的“本車(chē)拒絕一切搭載求助。臨盆產(chǎn)婦、車(chē)禍、中風(fēng)、觸電、溺水,都不關(guān)我事。尤其是胃疼的!”的車(chē)貼,是一種蘊(yùn)含苦澀的無(wú)奈之語(yǔ),更是對(duì)“垂釣者”們的深深控訴。“釣魚(yú)事件”僅僅只是道德?lián)p害的一個(gè)縮影,如果繼續(xù)下去,道德成本不斷增加,道德底線被隨意破壞,冷漠必然會(huì)入侵,公眾也將會(huì)陷入一種非道德的思想誤區(qū),雷鋒式好人也許就會(huì)因此在社會(huì)絕跡,這絕非我們?cè)敢饪吹降摹?BR>  不管是傷害者還是被傷害者,在“釣魚(yú)執(zhí)法”事件中只有輸家,沒(méi)有贏家。但愿此事能夠讓交通行政執(zhí)法部門(mén)警醒過(guò)來(lái),切實(shí)采取有力措施,不能再讓類(lèi)似事件行傷害之實(shí)了。

  相關(guān)稿件
· “釣魚(yú)”鉤出執(zhí)法利益化 2009-10-29
· 我國(guó)法律不允許“釣魚(yú)執(zhí)法” 2009-10-29
· 專(zhuān)家剖析“釣魚(yú)式執(zhí)法”:缺乏手段導(dǎo)致不擇手段 2009-10-29
· 張暉:“把‘釣魚(yú)’官司打到底” 2009-10-29
· 浦東就“釣魚(yú)執(zhí)法”致歉 孫中界當(dāng)場(chǎng)落淚 2009-10-29