|
波詭云譎的上�！搬烎~”式執(zhí)法，26日官方終于出面“定風(fēng)波”：浦東新區(qū)道歉并承認，孫中界事件中執(zhí)法人員確實使用了不正當(dāng)手段取證，當(dāng)時的乘客果然是“鉤子”。
真相大白。
10月14日，事件發(fā)生；10月20日，浦東新區(qū)政府聲稱執(zhí)法絕無“釣魚”行為；10月26日同一個區(qū)政府，終于向真相屈膝。這是又一次傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)民意聯(lián)手申張正義的完勝。
這一事件貌似塵埃落定，但遠未劃上句號。以公權(quán)力的面目，慫恿和鼓勵的“釣魚”行為，已經(jīng)讓很多人很多事傷痕累累。它掀翻的傷口，并不那么輕易能夠愈合。
首先，想像一下，如果血性少年孫中界沒有忍痛斷指自證清白，會引得輿論嘩然，并報以密切關(guān)注嗎？浦東會一再為這個才來上海三天、不知輕重的河南小子啟動重新調(diào)查嗎？在上海成為公開秘密多年的“釣魚”式執(zhí)法，會由此走向無奈的終結(jié)嗎？
一根傷殘的手指，雖然掀開上海交通執(zhí)法不正當(dāng)取證的黑色帷幕，卻仍然令人心酸：弱勢百姓要討回公道，要自證清白，難道總要付出這樣血淋淋的代價？6年前，大學(xué)生孫志剛因未帶身份證被廣州警方強行收容，并被毆打至致死，他用27歲的生命代價，終結(jié)了粗暴落后的收容遣送制度；3個月前，28歲河南農(nóng)民工張海濤不得不以“開胸驗肺”的代價，證明并維護自己是職業(yè)病受害者的權(quán)益，由此提醒人們高度關(guān)注職業(yè)病防治制度的改革；現(xiàn)在，輪到了孫中界——難道真如魯迅所言，在中國，哪怕是搬動一張桌子，也要流血？
鉤斷了孫中界手指的那根由政府執(zhí)法部門放出的“鉤子”，再一次鉤出百姓維權(quán)的傷痛記憶。改革開放三十年了，對弱勢群體而言，制度性維權(quán)的正常路徑仍然極不暢通。
這根攪動了全國輿論的“鉤子”，還鉤斷了百姓助人為樂的善念，更鉤傷了政府公信力。
根據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室26日公布的“2009年第三季度地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜”，“釣魚執(zhí)法”成為排行榜上十大“輿情熱點事件”中最有損政府公信力的事件。曹景行先生曾為此發(fā)表評論說，政府不能陷害自己的公民�！跋莺Α倍郑|目驚心——這句話，還可以換一種方式：某些政府部門或官員不能通過陷害自己的公民來陷害政府。
是的，最終受到嚴(yán)重傷害的，不僅是無辜被誣的公民，更有政府的公信力。浦東新區(qū)政府一周前的信誓旦旦，業(yè)已被證明是滿口謊言——先有“釣魚”行為，再在公眾面前公然作偽調(diào)查偽結(jié)論。公信力盡失的同時，真相才刪刪來遲。浦東、閔行兩個區(qū)，在這方面如影隨形、相當(dāng)默契。
這是一個大街小巷滿目寫著“城市，讓生活更美好”、“做可愛的上海人”的城市。然而，在這個城市，河南少年自殘了手指，浦東新區(qū)政府自殘了公信力。究竟誰受的傷害更大？能說得清楚嗎？
唇亡齒寒，百姓和政府本該是休戚相關(guān)的利益共同體。只有相互呵護，才有可能擁有更美好的生活。不是嗎？
事實上，當(dāng)“釣魚”一案的相關(guān)責(zé)任人受到應(yīng)得的懲罰，當(dāng)不正當(dāng)執(zhí)法帶來的巨額收入去向被公開，政府的公信力才會巍然屹立不倒……
|