最近，電視連續(xù)劇《蝸居》引發(fā)全國熱議，特別是被房價(jià)壓得喘不過氣來的80后們更是心有戚戚。不少大城市房價(jià)收入比超過10，買房成了中國社會(huì)除醫(yī)療、養(yǎng)老、教育之外的又一座大山。
　　房價(jià)問題必須引起重視，因?yàn)檫@不僅關(guān)系到眾多公民的幸福水平，也關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)型。中國必須轉(zhuǎn)變高度依賴出口的經(jīng)濟(jì)增長模式，從依賴外需轉(zhuǎn)向依賴內(nèi)需。金融危機(jī)爆發(fā)后，我國政府已經(jīng)意識到了這一轉(zhuǎn)變的必要性，并采取了多重政策刺激國內(nèi)需求。遺憾的是，目前國內(nèi)需求仍是以投資需求為主，居民消費(fèi)需求不足。
　　在剛剛結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)也被放到了一個(gè)十分重要的位置上。
　　雖然提振居民消費(fèi)需求已成共識，但要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)卻前路艱辛。根據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Franco　Modigliani的生命周期假說，居民在高收入階段要大量儲蓄以備養(yǎng)老等需要。對我國而言，居民的收入只有剔除了養(yǎng)老需求、醫(yī)療需求、購房需求、子女教育需求等預(yù)防性收入之后的部分才是能夠釋放出購買力的有效收入。
　　顯然，問題的根本癥結(jié)還在于居民有效收入太低，這是中國高儲蓄文化的根本成因。但該如何解釋　GDP連續(xù)30年平均9.8％的增速與居民有效收入的緩慢增長之間的矛盾？
　　首先，這與現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長模式高度相關(guān)。由于GDP是考核地方官員的主要指標(biāo)，各個(gè)地方出現(xiàn)了招商引資的熱潮，而且項(xiàng)目越大越受歡迎。外資項(xiàng)目通常只把生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)放在國內(nèi)，“世界工廠”模式意味著中國在全球價(jià)值鏈分工中處于不利地位，處于“微笑曲線”的底部，付出了巨大的環(huán)境和資源代價(jià)卻只獲得了微薄利潤。
　　其次，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任有待加強(qiáng)。企業(yè)不僅要為股東利益服務(wù)，也要兼顧員工、社區(qū)等利益相關(guān)者的利益。目前員工利益時(shí)常得不到保護(hù)。蘋果公司在《2009年供貨商社會(huì)責(zé)任進(jìn)展報(bào)告》中，自曝其多家中國代工廠存在克扣員工加班費(fèi)、員工居住環(huán)境惡劣、員工收入低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)等一系列問題。
　　再次，稅收制度漏洞加劇了收入的兩極分化。收入分配的兩極化，一方面反映了市場競爭的結(jié)果，是“一部分人先富起來”的市場化改革必然的結(jié)果。例如，比爾·蓋茨通過微軟視窗系統(tǒng)成為全球首富，巴菲特則靠穿透未來的判斷能力成為全球第二富，他們的榜樣激勵(lì)了無數(shù)的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新人才。但是另一方面，我國現(xiàn)行稅收制度的不健全加劇了收入分配不公平的問題。
　　比較突出的問題表現(xiàn)在：一是遺產(chǎn)稅，二是逃稅現(xiàn)象。我國現(xiàn)行的個(gè)稅累進(jìn)制度存在很大漏洞。由于民營企業(yè)主可以拿很低的工資，把各種費(fèi)用計(jì)算到公司成本，同時(shí)把個(gè)人收入隱藏在公司利潤中，非常容易逃避累進(jìn)所得稅。而相比之下，大量的白領(lǐng)階層則成了暴露在陽光之下的“綿羊”。
　　由此可見，要培養(yǎng)一個(gè)強(qiáng)大的中產(chǎn)階層、讓中國人能夠積極消費(fèi)起來，不僅要完善醫(yī)療和養(yǎng)老體制，更要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識，并完善稅收體制，而遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅的開征更是其中的一個(gè)重要議題。