“萬(wàn)里大造林”再追蹤
    2008-07-07    作者:賀勇    來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)

  由于地下水位降低,通遼市開(kāi)魯縣萬(wàn)里大造林公司名下的部分成材楊樹(shù)林長(zhǎng)勢(shì)不好。本報(bào)記者 賀勇 攝
  7月6日,“萬(wàn)里大造林”案的追逃工作有了新進(jìn)展:當(dāng)日,內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳經(jīng)偵總隊(duì)發(fā)布消息稱,原內(nèi)蒙古萬(wàn)里大造林有限公司市場(chǎng)監(jiān)管中心主任陳晶投案自首,公安部B級(jí)通緝令上的4名“萬(wàn)里大造林”逃犯已經(jīng)全部歸案。
  經(jīng)內(nèi)蒙古警方查證,2003年以來(lái),萬(wàn)里大造林公司董事長(zhǎng)陳相貴、總經(jīng)理劉艷英等人以“托管合作造林高回報(bào)零風(fēng)險(xiǎn)”為誘餌,誘使全國(guó)3萬(wàn)多名群眾投資所謂“速生豐產(chǎn)”楊樹(shù)林,變相吸收社會(huì)公眾資金,銷售林地(林權(quán))43萬(wàn)余畝,涉案金額達(dá)13億元,已涉嫌非法經(jīng)營(yíng)等多種經(jīng)濟(jì)犯罪。

涉嫌傳銷、轉(zhuǎn)移資金,露出犯罪馬腳

  內(nèi)蒙古萬(wàn)里大造林公司2004年1月在內(nèi)蒙古通遼市注冊(cè)。此前陳相貴在遼寧也設(shè)立了萬(wàn)里大造林公司,經(jīng)營(yíng)一度非常“紅火”。那么,公安機(jī)關(guān)是如何選擇立案時(shí)機(jī)的呢?
  內(nèi)蒙古自治區(qū)處置萬(wàn)里大造林公司涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、自治區(qū)公安廳經(jīng)偵總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)范新義介紹說(shuō),有關(guān)部門很早就開(kāi)始關(guān)注萬(wàn)里大造林公司,但由于這家公司的活動(dòng)具有很強(qiáng)的偽裝性、隱蔽性和復(fù)雜性,影響了對(duì)它的適時(shí)定性。
  2007年,公安人員掌握了萬(wàn)里大造林公司實(shí)行傳銷性質(zhì)的銷售提成模式的證據(jù):公司通過(guò)招聘、洗腦不斷發(fā)展業(yè)務(wù)人員,通過(guò)他們認(rèn)購(gòu)或介紹他人認(rèn)購(gòu)“林權(quán)”來(lái)獲取非法經(jīng)濟(jì)利益。業(yè)務(wù)人員的報(bào)酬及晉級(jí)根據(jù)其銷售業(yè)績(jī)和發(fā)展下線人員規(guī)模來(lái)確定,各層級(jí)業(yè)務(wù)人員形成金字塔結(jié)構(gòu),自上而下逐級(jí)按比例提成并復(fù)式計(jì)算團(tuán)隊(duì)薪酬。
  公安部門認(rèn)為,如果不及時(shí)查處,會(huì)有更多的投資群眾上當(dāng)受騙,立案查處的時(shí)機(jī)也已成熟。
  選擇這個(gè)時(shí)機(jī)立案的另一個(gè)原因是,銀監(jiān)部門通報(bào),在短短幾個(gè)月時(shí)間里,萬(wàn)里大造林公司賬戶上約五六千萬(wàn)資金“不翼而飛”。這表明,陳相貴等人可能感覺(jué)到公安機(jī)關(guān)在調(diào)查他,已開(kāi)始轉(zhuǎn)移資金。
  2007年8月22日,自治區(qū)公安廳對(duì)內(nèi)蒙古萬(wàn)里大造林公司涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件正式立案?jìng)刹椤?BR>  22日12時(shí),辦案民警在呼和浩特市的一家賓館成功抓捕陳相貴。23日13時(shí),專案組民警在通遼市對(duì)已被控制的劉艷英宣布刑事拘留。此后,全國(guó)相關(guān)省市公安機(jī)關(guān)也展開(kāi)偵破工作,萬(wàn)里大造林各地分公司一些骨干人員相繼落網(wǎng)。

“高回報(bào)”、“零風(fēng)險(xiǎn)”,騙局迷霧重重

  “今天投入2.66萬(wàn)元,8年后回報(bào)18萬(wàn)。”聽(tīng)信這一誘人的承諾,全國(guó)有3萬(wàn)多名群眾帶著對(duì)財(cái)富的期盼,把自己的積蓄甚至是借款投入到了萬(wàn)里大造林公司。
  “萬(wàn)里大造林最大的謊言就是高額回報(bào)的承諾!狈缎铝x說(shuō)。
  萬(wàn)里大造林公司主要業(yè)務(wù)就是搞“合作托管造林”,基本運(yùn)作模式是在內(nèi)蒙古通遼、赤峰、興安盟等地以每畝幾元、十幾元不等的價(jià)格大量承包(租賃)荒沙地種植楊樹(shù)樹(shù)苗,或直接購(gòu)進(jìn)二手楊樹(shù)幼林,然后以每畝2660元不等的價(jià)格向社會(huì)公眾公開(kāi)轉(zhuǎn)讓林木所有權(quán)。
  購(gòu)林人出資認(rèn)購(gòu)“林權(quán)”后,與萬(wàn)里大造林公司簽訂合同,將所認(rèn)購(gòu)林木委托萬(wàn)里大造林公司管護(hù),2660元價(jià)款中的830元作為8年至10年的林木管護(hù)費(fèi)。該公司承諾為購(gòu)林人辦理《林權(quán)證》,向保險(xiǎn)公司投保,還承諾8—10年管護(hù)期滿后,每畝林木蓄積量最低為12—15立方米。按公司的說(shuō)法,以認(rèn)購(gòu)時(shí)每立方米500元的價(jià)格計(jì)算,投資人的收益就相當(dāng)可觀,何況林木價(jià)格還在逐年上漲呢。
  認(rèn)購(gòu)前,萬(wàn)里大造林公司還向群眾出示“哲林4號(hào)楊”生長(zhǎng)狀況的證明:8年生平均生長(zhǎng)量為樹(shù)高17.7米,胸徑24.5厘米。
  這樣的一個(gè)“證明”是從哪里來(lái)的呢?經(jīng)過(guò)有關(guān)人員調(diào)查,“哲林4號(hào)楊”在通遼地區(qū)1991年作科學(xué)成果鑒定時(shí),鑒定報(bào)告數(shù)據(jù)是9年生最佳生長(zhǎng)量為樹(shù)高17.7米,胸徑24.5厘米。顯然,萬(wàn)里大造林公司故意將最佳生長(zhǎng)量數(shù)據(jù)當(dāng)作平均生長(zhǎng)量來(lái)宣傳,純屬虛假夸大。
  依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)相關(guān)指標(biāo),營(yíng)造楊樹(shù)人工速生豐產(chǎn)林,必須土層深厚,有淤灌條件。按此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理,8年時(shí)每畝蓄積量為7.3立方米,10年達(dá)到10立方米。
  對(duì)比萬(wàn)里大造林公司干旱、貧瘠的荒沙地條件,不難看出其所謂的速生豐產(chǎn)楊樹(shù)林項(xiàng)目既違反林業(yè)科學(xué)規(guī)律,又違背經(jīng)濟(jì)成本核算常識(shí),其向群眾承諾8—10年每畝蓄積量最低為12—15立方米是根本達(dá)不到的。
  萬(wàn)里大造林公司的承諾根本無(wú)法兌現(xiàn),而維持公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)又需要大量后續(xù)資金注入。事實(shí)上,案發(fā)前公司的資金鏈已經(jīng)嚴(yán)重緊缺、入不敷出。一旦沒(méi)有新的售林收入,萬(wàn)里大造林的神話就要破滅。
  萬(wàn)里大造林公司在宣傳中還聲稱,如果林木蓄積量達(dá)不到承諾的數(shù)量,會(huì)用自有林地補(bǔ)足或擔(dān)保,而且還向保險(xiǎn)公司投了保。因此,投資人是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的。
  事實(shí)是這樣嗎?2006年年底北京億霖木業(yè)公司林地傳銷案被查辦后,陳相貴開(kāi)始了自我偽裝。公司宣稱,一旦速生林有意外,就用大興安嶺的20萬(wàn)畝原始森林和公司的其它自有林來(lái)?yè)?dān)保補(bǔ)足。事實(shí)上,根據(jù)《森林法》,采伐林木必須申請(qǐng)采伐許可證,按許可證規(guī)定的面積、株數(shù)、樹(shù)種、期限、采伐方式等進(jìn)行采伐,就是說(shuō),任何地區(qū)每年的采伐數(shù)量都是有計(jì)劃和限額的。無(wú)論是客戶認(rèn)購(gòu)的林子,還是萬(wàn)里大造林公司的自有林,想變現(xiàn)都必須辦理采伐證。而如此大面積的采伐證根本不可能辦下來(lái)。萬(wàn)里大造林公司在合同中對(duì)此卻偏偏只字不提。所謂的自有林地?fù)?dān)保無(wú)疑只是個(gè)幌子。
  至于萬(wàn)里大造林公司向保險(xiǎn)公司投保,保的是受災(zāi)險(xiǎn),如風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)、火災(zāi)、雹災(zāi)、盜伐等等,并不是投資收益險(xiǎn)。當(dāng)投資者的樹(shù)長(zhǎng)不成,或者根本不能采伐變現(xiàn)的時(shí)候,保險(xiǎn)公司是不承擔(dān)責(zé)任的。在這一點(diǎn)上,萬(wàn)里大造林恰恰沒(méi)有向群眾說(shuō)明。

買飛機(jī)、拍電視,包裝蠱惑人心

  范新義說(shuō),這么多群眾上當(dāng)受騙,一個(gè)重要原因就是陳相貴善于虛假宣傳。
  萬(wàn)里大造林公司一般都會(huì)安排客戶到總部參觀。占地?cái)?shù)百畝、擁有20多棟別墅的萬(wàn)里莊園,看上去非常壯觀,公司還宣傳擁有5架專用飛機(jī),實(shí)力絕非一般。實(shí)際上,萬(wàn)里莊園是以每年60萬(wàn)元租來(lái)的,所謂的5架專用飛機(jī)是花50萬(wàn)元買來(lái)的報(bào)廢飛機(jī),根本不能飛,就為宣傳造勢(shì)用。
  陳相貴還利用了公眾對(duì)社會(huì)“名人”、“明星”的信賴。萬(wàn)里大造林起步之初,他就扯上了小品作者何慶魁等人,以博得東北三省父老鄉(xiāng)親的好感。為把自己包裝成“名人”,從未演過(guò)戲的陳相貴鉆進(jìn)電視劇《劉老根2》,扮演了一個(gè)絕對(duì)正面的角色。
  據(jù)統(tǒng)計(jì),2006年至2007年7月31日,萬(wàn)里大造林公司向全國(guó)405家媒體投入了5400余萬(wàn)元,做有償新聞或廣告宣傳。
  值得注意的是,“萬(wàn)里大造林”案中,投資購(gòu)林的共有30166人,而在內(nèi)蒙古只有451人上當(dāng),在萬(wàn)里大造林公司總部所在地通遼,只有20多人參加購(gòu)林。許多當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民說(shuō),種樹(shù)又不是種金條,要是種樹(shù)那么賺錢,自己早就種了。因此,專家特別提醒,投資者應(yīng)該選擇自己熟悉的領(lǐng)域進(jìn)行投資。
  多數(shù)購(gòu)林人并未到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地察看,只是聽(tīng)信萬(wàn)里大造林公司的虛假宣傳就出資購(gòu)林了。專家說(shuō),投資群眾應(yīng)該對(duì)各種形式的“高回報(bào)、零風(fēng)險(xiǎn)”宣傳持理性質(zhì)疑態(tài)度。高回報(bào)、零風(fēng)險(xiǎn),往往意味著一個(gè)個(gè)騙局。

  相關(guān)稿件
· 造林神話再坑人 2008-06-30
· 我國(guó)啟動(dòng)首批碳匯造林項(xiàng)目 2008-03-12
· 曹清堯:國(guó)家林業(yè)局下達(dá)今年?duì)I造林生產(chǎn)計(jì)劃 2008-02-01
· 是萬(wàn)里大造林,還是萬(wàn)里大坑人 2007-12-26
· 李育材:我國(guó)退耕還林八年已造林3.64億畝 2007-10-11